Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
anotace-rozsirene-koreference [2009/02/13 17:43] ufal |
anotace-rozsirene-koreference [2009/02/17 13:15] ufal |
||
---|---|---|---|
Line 37: | Line 37: | ||
* **JP**: Jiří Pergler | * **JP**: Jiří Pergler | ||
* **AN**: Аня Hедолужко | * **AN**: Аня Hедолужко | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
Line 105: | Line 110: | ||
| ^ problém | | ^ problém | ||
+ | ^ JP, 17.2. | nejasná hranice typů 0/NR | Pokud se nepletu, tak se v zásadě předpokládá, | ||
+ | ^ JP, 16.2. | "ve stejném období tohoto roku" -- typ ANOF? | Do případného typu ANOF bychom mohli zařadit ten typ "ve stejném období tohoto roku", který jsme kdysi řešili a rozhodli se ho považovat za typ REST. Např. //V prvním pololetí vyrobili provozovatelé vodovodů a kanalizací více než 495 milionů metrů krychlových pitné vody. Je to o 10.19 % méně než ve stejném období roku 1993.// | ||
+ | ^ JP, 16.2. | předanotovaná koreference tam, kde by podle významu měl být bridging REST | //I vyspělé země se stabilizovanou daňovou soustavou, jako je Spolková republika Německo, Belgie, Švédsko, odhadují ve svých zemích podíl stínové ekonomiky na HDP od devíti do třinácti procent, __země Středomoří dokonce na dvacet až třicet procent__, říká Tomáš Dub a dodává: Osobně si myslím, že se podíl šedé ekonomiky na HDP u nás pohybuje tak okolo 15 procent.// Podtržená část je v tektogramatickém stromě reprezentována mimojiné několika rekonstruovanými uzly: uzlem s lemmatem " | ||
^ JP, 13.2. | " | ^ JP, 13.2. | " | ||
^ JP, 13.2. | typ "u nás" | ^ JP, 13.2. | typ "u nás" | ||
Line 152: | Line 160: | ||
[[Přehled o anotovaných datech]] na samostatné stránce. | [[Přehled o anotovaných datech]] na samostatné stránce. | ||
+ | |||
+ | |||
===== Zajimavé/ | ===== Zajimavé/ | ||
- | **JP: Příklad na vztah SET--SUB u uzlu s nespecifickou a uzlu se specifickou referencí: | + | **JP: K nejasné hranici mezi koreferencí a bridgingem -- posloupnost " |
+ | //(1) V podmínkách ČR je však možné, aby na veřejné vodovody, které jsou schopny zajistit nezávadnou a kontrolovanou pitnou __vodu__, bylo připojeno 92 až 95 procent obyvatel. | ||
+ | (2) Pražané snížili spotřebu __vody__. | ||
+ | (3) Spotřeba pitné __vody__ v Praze výrazně klesla, nyní je na úrovni let 1982 a 1983. | ||
+ | (4) Pro Prahu __ji__ vyrábí vodárny Želivka, Káraný a Podolí. | ||
+ | (5) Největší podíl (60 procent) má vodárna využívající __vodu__ z vodního díla Želivka.// | ||
+ | Vodu v první větě jsem chápal jako generickou. Otázka je, jak je to ve druhé a třetí větě -- logicky jde jakoby jen o určitou " | ||
+ | |||
+ | **JP: Příklad na vztah SET--SUB u uzlu s nespecifickou a uzlu se specifickou referencí: | ||
+ | //O významu přímých investic se můžeme přesvědčit z prvních praktických příkladů. Nejde jenom o samotný příliv peněz, ale také o vytváření pracovních | ||
**AN:** posloupnost " | **AN:** posloupnost " |