Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
anotace-rozsirene-koreference [2009/02/13 17:43] ufal |
anotace-rozsirene-koreference [2009/02/18 11:36] ufal |
||
---|---|---|---|
Line 37: | Line 37: | ||
* **JP**: Jiří Pergler | * **JP**: Jiří Pergler | ||
* **AN**: Аня Hедолужко | * **AN**: Аня Hедолужко | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
Line 105: | Line 111: | ||
| ^ problém | | ^ problém | ||
+ | ^ JP, 18.2. | bridging u uzlů s funktorem RSTR | Napadlo mě, jestli mezi ty funktory, u kterých se neanotuje bridging v případě přímé závislosti (APP, MAT, PAT, AUTH), nezařadit ještě RSTR. Takový vztah se objevuje poměrně často, což je způsobeno tím, že se do koreferenčních řetězců zapojují adjektiva vytvořená od vlastních názvů. V takových případech je pak potřeba anotovat bridging mezi členy dvojic, jako např. " | ||
+ | ^ JP, 17.2. | nejasná hranice typů 0/NR | Pokud se nepletu, tak se v zásadě předpokládá, | ||
+ | ^ JP, 16.2. | "ve stejném období tohoto roku" -- typ ANOF? | Do případného typu ANOF bychom mohli zařadit ten typ "ve stejném období tohoto roku", který jsme kdysi řešili a rozhodli se ho považovat za typ REST. Např. //V prvním pololetí vyrobili provozovatelé vodovodů a kanalizací více než 495 milionů metrů krychlových pitné vody. Je to o 10.19 % méně než ve stejném období roku 1993.// | ||
+ | ^ JP, 16.2. | předanotovaná koreference tam, kde by podle významu měl být bridging REST | //I vyspělé země se stabilizovanou daňovou soustavou, jako je Spolková republika Německo, Belgie, Švédsko, odhadují ve svých zemích podíl stínové ekonomiky na HDP od devíti do třinácti procent, __země Středomoří dokonce na dvacet až třicet procent__, říká Tomáš Dub a dodává: Osobně si myslím, že se podíl šedé ekonomiky na HDP u nás pohybuje tak okolo 15 procent.// Podtržená část je v tektogramatickém stromě reprezentována mimojiné několika rekonstruovanými uzly: uzlem s lemmatem " | ||
^ JP, 13.2. | " | ^ JP, 13.2. | " | ||
^ JP, 13.2. | typ "u nás" | ^ JP, 13.2. | typ "u nás" | ||
Line 152: | Line 162: | ||
[[Přehled o anotovaných datech]] na samostatné stránce. | [[Přehled o anotovaných datech]] na samostatné stránce. | ||
+ | |||
+ | |||
===== Zajimavé/ | ===== Zajimavé/ | ||
- | **JP: Příklad na vztah SET--SUB u uzlu s nespecifickou a uzlu se specifickou referencí: | + | **JP: K nejasné hranici mezi koreferencí a bridgingem -- posloupnost " |
+ | //(1) V podmínkách ČR je však možné, aby na veřejné vodovody, které jsou schopny zajistit nezávadnou a kontrolovanou pitnou __vodu__, bylo připojeno 92 až 95 procent obyvatel. | ||
+ | (2) Pražané snížili spotřebu __vody__. | ||
+ | (3) Spotřeba pitné __vody__ v Praze výrazně klesla, nyní je na úrovni let 1982 a 1983. | ||
+ | (4) Pro Prahu __ji__ vyrábí vodárny Želivka, Káraný a Podolí. | ||
+ | (5) Největší podíl (60 procent) má vodárna využívající __vodu__ z vodního díla Želivka.// | ||
+ | Vodu v první větě jsem chápal jako generickou. Otázka je, jak je to ve druhé a třetí větě -- logicky jde jakoby jen o určitou " | ||
+ | |||
+ | **JP: Příklad na vztah SET--SUB u uzlu s nespecifickou a uzlu se specifickou referencí: | ||
+ | //O významu přímých investic se můžeme přesvědčit z prvních praktických příkladů. Nejde jenom o samotný příliv peněz, ale také o vytváření pracovních | ||
**AN:** posloupnost " | **AN:** posloupnost " |