[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

• ÚFAL Wiki Home
• ÚFAL Home
• Sitemap
• RSS
• ÚFAL calendar
• Recent changes
• Login
• Hledat:

[ Back to the navigation ]

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

View differences: Side by SideInline Go

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/02/28 23:52 ufal 2009/02/24 17:00 ufal 2009/02/24 16:58 ufal 2009/02/24 16:49 ufal 2009/02/24 16:47 ufal 2009/02/22 13:27 ufal 2009/02/22 12:58 ufal 2009/02/22 12:54 ufal 2009/02/22 12:47 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/18 22:14 ufal 2009/02/18 21:43 ufal 2009/02/18 21:39 ufal 2009/02/18 11:36 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 17:33 ufal 2009/02/16 11:03 ufal 2009/02/13 17:43 ufal 2009/02/13 17:27 ufal 2009/02/12 17:05 ufal 2009/02/12 17:04 ufal 2009/02/08 15:03 ufal 2009/02/08 14:53 ufal 2009/02/07 15:24 ufal 2009/02/07 15:19 ufal 2009/02/05 23:38 ufal 2009/02/05 20:17 ufal 2009/02/05 12:42 mirovsky 2009/02/05 12:36 mirovsky 2009/02/05 12:35 mirovsky 2009/02/05 12:14 mirovsky 2009/02/05 12:05 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:46 mirovsky 2009/02/05 11:40 mirovsky 2009/02/05 11:37 mirovsky 2009/02/04 23:49 ufal 2009/02/04 23:48 ufal 2009/02/04 00:14 ufal 2009/02/04 00:00 ufal 2009/02/03 23:58 ufal Go Next revision		Previous revision 2009/03/16 10:06 mirovsky 2009/03/16 09:57 mirovsky 2009/03/13 23:03 ufal 2009/03/06 18:20 ufal 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/02/28 23:52 ufal 2009/02/24 17:00 ufal 2009/02/24 16:58 ufal 2009/02/24 16:49 ufal 2009/02/24 16:47 ufal 2009/02/22 13:27 ufal 2009/02/22 12:58 ufal 2009/02/22 12:54 ufal 2009/02/22 12:47 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/18 22:14 ufal 2009/02/18 21:43 ufal 2009/02/18 21:39 ufal 2009/02/18 11:36 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 17:33 ufal 2009/02/16 11:03 ufal 2009/02/13 17:43 ufal 2009/02/13 17:27 ufal 2009/02/12 17:05 ufal 2009/02/12 17:04 ufal 2009/02/08 15:03 ufal 2009/02/08 14:53 ufal 2009/02/07 15:24 ufal 2009/02/07 15:19 ufal 2009/02/05 23:38 ufal 2009/02/05 20:17 ufal 2009/02/05 12:42 mirovsky 2009/02/05 12:36 mirovsky 2009/02/05 12:35 mirovsky 2009/02/05 12:14 mirovsky 2009/02/05 12:05 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:46 mirovsky 2009/02/05 11:40 mirovsky 2009/02/05 11:37 mirovsky 2009/02/04 23:49 ufal Go Next revision Both sides next revision
anotace-rozsirene-koreference [2009/02/16 11:03] ufal		anotace-rozsirene-koreference [2009/02/16 18:12] ufal
Line 37:		Line 37:
	* **JP**: Jiří Pergler		* **JP**: Jiří Pergler
	* **AN**: Аня Hедолужко		* **AN**: Аня Hедолужко
		+
		+
		+
		+
Line 105:		Line 109:
	|              ^ problém            ^ diskuze, řešení          ^ techn.pozn.        ^		|              ^ problém            ^ diskuze, řešení          ^ techn.pozn.        ^
		+	^ JP, 16.2. | "ve stejném období tohoto roku" -- typ ANOF?  | Do případného typu ANOF bychom mohli zařadit ten typ "ve stejném období tohoto roku", který jsme kdysi řešili a rozhodli se ho považovat za typ REST. Např. //V prvním pololetí vyrobili provozovatelé vodovodů a kanalizací více než 495 milionů metrů krychlových pitné vody. Je to o 10.19 % méně než ve stejném období roku 1993.//  | |
		+	^ JP, 16.2. | předanotovaná koreference tam, kde by podle významu měl být bridging REST  | //I vyspělé země se stabilizovanou daňovou soustavou, jako je Spolková republika Německo, Belgie, Švédsko, odhadují ve svých zemích podíl stínové ekonomiky na HDP od devíti do třinácti procent, __země Středomoří dokonce na dvacet až třicet procent__, říká Tomáš Dub a dodává: Osobně si myslím, že se podíl šedé ekonomiky na HDP u nás pohybuje tak okolo 15 procent.// Podtržená část je v tektogramatickém stromě reprezentována mimojiné několika rekonstruovanými uzly: uzlem s lemmatem "odhadovat" a příslušným patientem tohoto slovesa. Tento rekonstruovaný patiens původní anotace označuje jako koreferenční s uzlem "podíl". Významově však jde o jiný podíl, protože to je podíl v jiné zemi. Takový případ by se tedy měl jednoznačně anotovat jako REST. Má se tedy původní koreference zrušit a nahradit bridgingem? Podobná situace je např. ve větě //Podle jeho slov je však její podíl na českém HDP zřejmě nižší než v okolních postkomunistických zemích, kde podle jeho osobního odhadu může dosahovat až čtyřiceti procent.//\\ (Mimochodem, ta první věta je zjevně napsaná logicky špatně, takže ve spojení "svých zemích" jsou oba uzly, spojené závislostí s funktorem APP, koreferenční. Ale to jenom tak na okraj.) | |
	^ JP, 13.2. | "každý z nich"  | Jak se nakonec anotuje "každý z nich"? Kdyby tam bylo "některý z nich", byla by od zájmena koreference na antecedent a mezi "některý" a "z nich" by byl SET. Ale u "každý z nich"? Analogicky by to bylo koreference od zájmena k antecedentu a k tomu ještě koreference mezi "některý" a "z nich"... | |		^ JP, 13.2. | "každý z nich"  | Jak se nakonec anotuje "každý z nich"? Kdyby tam bylo "některý z nich", byla by od zájmena koreference na antecedent a mezi "některý" a "z nich" by byl SET. Ale u "každý z nich"? Analogicky by to bylo koreference od zájmena k antecedentu a k tomu ještě koreference mezi "některý" a "z nich"... | |
	^ JP, 13.2. | typ "u nás"  | Jak je to s anotací výrazů typu "u nás"? Předpokládal jsem, že se neanotují, protože jde o zájmeno v první osobě, nicméně v manuálu se u typu "tady v Praze" uvádí i příklad "u nás doma"...  | |		^ JP, 13.2. | typ "u nás"  | Jak je to s anotací výrazů typu "u nás"? Předpokládal jsem, že se neanotují, protože jde o zájmeno v první osobě, nicméně v manuálu se u typu "tady v Praze" uvádí i příklad "u nás doma"...  | |

---

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]