[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

• ÚFAL Wiki Home
• ÚFAL Home
• Sitemap
• RSS
• ÚFAL calendar
• Recent changes
• Login
• Hledat:

[ Back to the navigation ]

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

View differences: Side by SideInline Go

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision 2009/03/16 10:11 mirovsky 2009/03/16 10:06 mirovsky 2009/03/16 10:06 mirovsky 2009/03/16 09:57 mirovsky 2009/03/13 23:03 ufal 2009/03/06 18:20 ufal 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/02/28 23:52 ufal 2009/02/24 17:00 ufal 2009/02/24 16:58 ufal 2009/02/24 16:49 ufal 2009/02/24 16:47 ufal 2009/02/22 13:27 ufal 2009/02/22 12:58 ufal 2009/02/22 12:54 ufal 2009/02/22 12:47 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/18 22:14 ufal 2009/02/18 21:43 ufal 2009/02/18 21:39 ufal 2009/02/18 11:36 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 17:33 ufal 2009/02/16 11:03 ufal 2009/02/13 17:43 ufal 2009/02/13 17:27 ufal 2009/02/12 17:05 ufal 2009/02/12 17:04 ufal 2009/02/08 15:03 ufal 2009/02/08 14:53 ufal 2009/02/07 15:24 ufal 2009/02/07 15:19 ufal 2009/02/05 23:38 ufal 2009/02/05 20:17 ufal 2009/02/05 12:42 mirovsky 2009/02/05 12:36 mirovsky 2009/02/05 12:35 mirovsky 2009/02/05 12:14 mirovsky 2009/02/05 12:05 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:46 mirovsky 2009/02/05 11:40 mirovsky Go		2009/03/16 10:12 mirovsky 2009/03/16 10:11 mirovsky 2009/03/16 10:06 mirovsky 2009/03/16 10:06 mirovsky 2009/03/16 09:57 mirovsky 2009/03/13 23:03 ufal 2009/03/06 18:20 ufal 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:57 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/03/06 17:56 ufal 2009/02/28 23:52 ufal 2009/02/24 17:00 ufal 2009/02/24 16:58 ufal 2009/02/24 16:49 ufal 2009/02/24 16:47 ufal 2009/02/22 13:27 ufal 2009/02/22 12:58 ufal 2009/02/22 12:54 ufal 2009/02/22 12:47 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/19 21:01 ufal 2009/02/18 22:14 ufal 2009/02/18 21:43 ufal 2009/02/18 21:39 ufal 2009/02/18 11:36 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/17 13:15 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 18:12 ufal 2009/02/16 17:33 ufal 2009/02/16 11:03 ufal 2009/02/13 17:43 ufal 2009/02/13 17:27 ufal 2009/02/12 17:05 ufal 2009/02/12 17:04 ufal 2009/02/08 15:03 ufal 2009/02/08 14:53 ufal 2009/02/07 15:24 ufal 2009/02/07 15:19 ufal 2009/02/05 23:38 ufal 2009/02/05 20:17 ufal 2009/02/05 12:42 mirovsky 2009/02/05 12:36 mirovsky 2009/02/05 12:35 mirovsky 2009/02/05 12:14 mirovsky 2009/02/05 12:05 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:54 mirovsky 2009/02/05 11:46 mirovsky Go Next revision Both sides next revision
anotace-rozsirene-koreference [2009/02/17 13:15] ufal		anotace-rozsirene-koreference [2009/02/18 11:36] ufal
Line 37:		Line 37:
	* **JP**: Jiří Pergler		* **JP**: Jiří Pergler
	* **AN**: Аня Hедолужко		* **AN**: Аня Hедолужко
		+
Line 110:		Line 111:
	|              ^ problém            ^ diskuze, řešení          ^ techn.pozn.        ^		|              ^ problém            ^ diskuze, řešení          ^ techn.pozn.        ^
		+	^ JP, 18.2. | bridging u uzlů s funktorem RSTR  | Napadlo mě, jestli mezi ty funktory, u kterých se neanotuje bridging v případě přímé závislosti (APP, MAT, PAT, AUTH), nezařadit ještě RSTR. Takový vztah se objevuje poměrně často, což je způsobeno tím, že se do koreferenčních řetězců zapojují adjektiva vytvořená od vlastních názvů. V takových případech je pak potřeba anotovat bridging mezi členy dvojic, jako např. "české město", "maďarský prezident" apod.  | |
	^ JP, 17.2. | nejasná hranice typů 0/NR  | Pokud se nepletu, tak se v zásadě předpokládá, že v rámci jednoho koreferenčního řetězce se uplatňuje vždy jen jeden typ identické koreference. V praxi to ale ne vždy platí -- zejména tehdy, když se v řetězci střídají různá synonyma. Např. u dvojice //Češi// -- //tento národ// má první výraz generickou referenci, druhý specifickou. Co s takovými případy?  | |		^ JP, 17.2. | nejasná hranice typů 0/NR  | Pokud se nepletu, tak se v zásadě předpokládá, že v rámci jednoho koreferenčního řetězce se uplatňuje vždy jen jeden typ identické koreference. V praxi to ale ne vždy platí -- zejména tehdy, když se v řetězci střídají různá synonyma. Např. u dvojice //Češi// -- //tento národ// má první výraz generickou referenci, druhý specifickou. Co s takovými případy?  | |
	^ JP, 16.2. | "ve stejném období tohoto roku" -- typ ANOF?  | Do případného typu ANOF bychom mohli zařadit ten typ "ve stejném období tohoto roku", který jsme kdysi řešili a rozhodli se ho považovat za typ REST. Např. //V prvním pololetí vyrobili provozovatelé vodovodů a kanalizací více než 495 milionů metrů krychlových pitné vody. Je to o 10.19 % méně než ve stejném období roku 1993.//  | |		^ JP, 16.2. | "ve stejném období tohoto roku" -- typ ANOF?  | Do případného typu ANOF bychom mohli zařadit ten typ "ve stejném období tohoto roku", který jsme kdysi řešili a rozhodli se ho považovat za typ REST. Např. //V prvním pololetí vyrobili provozovatelé vodovodů a kanalizací více než 495 milionů metrů krychlových pitné vody. Je to o 10.19 % méně než ve stejném období roku 1993.//  | |

---

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]