Both sides previous revision
Previous revision
Next revision
|
Previous revision
Next revision
Both sides next revision
|
chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/11/19 23:17] bejcek být stydno/líto |
chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/11/22 11:58] bejcek změnit k dobrému.ADJ |
(Mmch. zde [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/doc/manuals/cz/t-layer/html/ch10s05s01.html|Zápis valenčních rámců a jeho sémantika]] jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:48//) | (Mmch. zde [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/doc/manuals/cz/t-layer/html/ch10s05s01.html|Zápis valenčních rámců a jeho sémantika]] jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:48//) |
| |
| ===== Nekonsistence ve značkách?? ===== |
==== být stydno/hanba/líto... ==== | ==== být stydno/hanba/líto... ==== |
| |
'' CPHR({stydno-1,hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)'' (nemluvě o ''CPHR({stydno-1,hanba,trapno,jedno})'') | '' CPHR({stydno-1,hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)'' (nemluvě o ''CPHR({stydno-1,hanba,trapno,jedno})'') |
'' CPHR(líto)'' | '' CPHR(líto)'' |
-- --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14// | --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14// |
| |
| ==== ustavovat/určovat jako zástupce.NOUN ==== |
| |
| Na co je zdůraznění substantiva v třetí formě Effectu u "ustavovat"? Resp. mi není jasný rozdíl mezi následujícími rámci u "ustavovat" a "určovat": |
| ''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.**n**4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //ustavoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce// |
| ''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.4[{jako,jakožto}:/AuxY],:a4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //určoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce// |
| Napadá mě snad jen, že se tím míní, že nelze říci například "*ustavoval ho jako chytrého", kdežto "?určoval ho jako chytrého" ano. Ovšem v druhém rámci je stejně adjektivum vyčleněno zvlášť, takže co zbývá? (U sloves se **n** vyskytuje přesně dvakrát v celém PDT-VALLEXu, v této posici jen jednou.) --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 09:40// |
| |
| ==== změnit k dobrému.ADJ ==== |
| |
| Podobně jako u předchozího zdůraznění substantiva, není zde zbytečně adjektivum? |
| ''DPHR(k-1[dobrý.a3])'' v //"změnit vše k dobrému"//; oproti |
| ''DPHR(v-1[dobrý.NS4])'' v //"vše se v dobré obrátilo"//, či |
| ''DPHR(k-1[dobrý.N3@2])'' v //"situace se obracela k lepšímu"// |
| Nemělo by tam být spíše Neutrum, jako v ostatních? --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 11:50// |
| |
===== chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu ===== | ===== chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu ===== |