Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/11/19 23:17]
bejcek být stydno/líto
+++ chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/11/23 10:49]
bejcek vztáhnout/vztahovat něco na/k
@@ Line 49: / Line 49: @@
 Tohle je celé nějaké podezřelé. Totéž lemma má totiž ještě rámec ''ACT(.1) DPHR(na-1[mysl:S4]) PAT(.3)'' s příkladem "taková domněnka nepřišla občanům na mysl", kdežto ten první rámec má příklad "přijde mi na mysl tento projekt". To by se asi mělo sloučit.  --- //[[stepanek@ufal.mff.cuni.cz|stepanek]] 2010/08/09 12:47//
 ==== bojovat mezi-7 mezi-7 ====
@@ Line 61: / Line 60: @@
                         </node>
                      </form>
+==== vztahovat/vztáhnout něco na něco/k něčemu ====
+A do třetice opět chybí v XML oddělovač ''</form><form>'':
+vztáhnout ''ACT(:1) PAT(.4) EFF(na-1[.4],k-1[.3])''
+vztahovat ''ACT(:1) PAT(.4) EFF(na-1[.4],k-1[.3])'',
+ale vypadá to stejně jen kvůli "homonymii" lineárního zápisu. V XML je to odlišně (a jistě být nemá)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/23 10:43//:
+                  <element functor="EFF" type="oblig">
+                     <form>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="na-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="4" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                     </form>
+                     <form>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="k-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="3" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                     </form>
+                  </element>
+a
+                  <element functor="EFF" type="oblig">
+                     <form>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="na-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="4" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="k-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="3" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                     </form>
+                  </element>
 ===== Ostatní =====
@@ Line 81: / Line 110: @@
 (Mmch. zde [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/doc/manuals/cz/t-layer/html/ch10s05s01.html|Zápis valenčních rámců a jeho sémantika]] jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:48//)
+===== Nekonsistence ve značkách?? =====
 ==== být stydno/hanba/líto... ====
@@ Line 89: / Line 119: @@
  '' CPHR({stydno-1,hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)'' (nemluvě o ''CPHR({stydno-1,hanba,trapno,jedno})'')
  '' CPHR(líto)''
--- --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14//
+--- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14//
+==== ustavovat/určovat jako zástupce.NOUN ====
+Na co je zdůraznění substantiva v třetí formě Effectu u "ustavovat"? Resp. mi není jasný rozdíl mezi následujícími rámci u "ustavovat" a "určovat":
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.**n**4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //ustavoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.4[{jako,jakožto}:/AuxY],:a4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //určoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+Napadá mě snad jen, že se tím míní, že nelze říci například "*ustavoval ho jako chytrého", kdežto "?určoval ho jako chytrého" ano. Ovšem v druhém rámci je stejně adjektivum vyčleněno zvlášť, takže co zbývá? (U sloves se **n** vyskytuje přesně dvakrát v celém PDT-VALLEXu, v této posici jen jednou.)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 09:40//
+==== změnit k dobrému.ADJ ====
+Podobně jako u předchozího zdůraznění substantiva, není zde zbytečně adjektivum?
+''DPHR(k-1[dobrý.**a**3])'' v //"změnit vše k dobrému"//; oproti
+''DPHR(v-1[dobrý.NS4])'' v //"vše se v dobré obrátilo"//, či
+''DPHR(k-1[dobrý.N3@2])'' v //"situace se obracela k lepšímu"//
+Nemělo by tam být spíše Neutrum, jako v ostatních?  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 11:50//
+==== tlustý do tenkejch ====
+Je to jen detail v málo používaném úsloví, ale má tam být podle mě plurál i v prvním slově:
+''DPHR(tlustý.I**S**1,do-1[tenký.IP2])'' v-w1339f37 Used: 1x //začaly "jít tlustý do tenkejch"//
+zvláště s uvedeným příkladem převzatým z dat (train-6/ln95048_067.t.gz#t-ln95048-067-p16s2w7). (Ovšem Google umí najít i "když jim teklo tlustý.IS1 do tenkých.IP2".)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/23 10:18//
+===== Neúplnost =====
+==== nechat na holičce a na pochybě ====
+//nechat někoho// ''DPHR(na-1[holička.6])'' nebo ''DPHR(na-1[pochyba.6])'' by asi mělo mít uvedeno, že lze použít výhradně v plurálu. Ale jsem na pochybě, nemá-li to jiný důvod.  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 20:38//
 ===== chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu =====

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences