Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/08/16 18:55]
bejcek chtít se
+++ chyby-pdt20:pdt-vallex [2013/09/05 11:37]
lauschmannova
@@ Line 18: / Line 18: @@
 ===== alternativní formy zapsány jako sourozenci =====
+Po konzultaci s Petrem Pajasem se zdá, že v HTML verzi vallexu je chyba - místo středníku se generovala čárka. Pokusím se to opravit, v tredu se rámce serializují správně.
+ --- //[[stepanek@ufal.mff.cuni.cz|stepanek]] 2010/12/10 23:56//
 ==== přijít na mysl ====
@@ Line 49: / Line 52: @@
 Tohle je celé nějaké podezřelé. Totéž lemma má totiž ještě rámec ''ACT(.1) DPHR(na-1[mysl:S4]) PAT(.3)'' s příkladem "taková domněnka nepřišla občanům na mysl", kdežto ten první rámec má příklad "přijde mi na mysl tento projekt". To by se asi mělo sloučit.  --- //[[stepanek@ufal.mff.cuni.cz|stepanek]] 2010/08/09 12:47//
 ==== bojovat mezi-7 mezi-7 ====
@@ Line 61: / Line 63: @@
                         </node>
                      </form>
+==== vztahovat/vztáhnout něco na něco/k něčemu ====
+A do třetice opět chybí v XML oddělovač ''</form><form>'':
+vztáhnout ''ACT(:1) PAT(.4) EFF(na-1[.4],k-1[.3])''
+vztahovat ''ACT(:1) PAT(.4) EFF(na-1[.4],k-1[.3])'',
+ale vypadá to stejně jen kvůli "homonymii" lineárního zápisu. V XML je to odlišně (a jistě být nemá)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/23 10:43//:
+                  <element functor="EFF" type="oblig">
+                     <form>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="na-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="4" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                     </form>
+                     <form>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="k-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="3" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                     </form>
+                  </element>
+a
+                  <element functor="EFF" type="oblig">
+                     <form>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="na-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="4" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="k-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="3" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                     </form>
+                  </element>
+==== spadnutí ====
+Chybí oddělovač ''<form>'' (jde o dvě alternativní formy, ne sourozence): --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/30 16:23//
+            <element functor="ACT" type="oblig">
+              <form>
+                <node afun="unspecified" agreement="0" case="2" inherits="0" neg="unspecified"/>
+                <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" neg="unspecified" pos="u"/>
+              </form>
+            </element>
+==== rozdělit ====
+U ''v-w5584f2'' nerozumím spojení předložkových vazeb ''mezi+7'' a ''na+4'' do jednoho funktoru (''ADDR'') -- nešlo taky o dvě alternativy?  --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/30 17:35//
+==== vztahovat ====
+U framu ''v-w8695'' jsou v ''EFF'' spojené předložkové vazby s ''na'' a ''k'', dvě různé alternativy.   --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/30 17:43//
+==== podnítit ====
+Frame ''v-w3604f2'' má u ''PAT'' spojené předložkové vazby s ''proti'' a ''aby''.    --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/31 09:53//
 ===== Ostatní =====
+==== = ====
+U PAT jsou jako alternativní formy uvedeny pády 1 a 4, nemá být 1 a 3 (aby to odpovídalo čtení "x se rovná ypsilon, x se rovná ypsilonu")? --  //[[vernerova@ufal.mff.cuni.cz|AV]] 2013/05/12 12:20//
 ==== chce se mi ====
@@ Line 70: / Line 124: @@
 ''ACT(.3) PAT(.f) %%---%%([se])''
 neboť jediné použití v datech (''tamw/train-7/ln95049_023.a.gz#a-ln95049-023-p4s8w6'') má "se" zavěšené hned pod "chtít".  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:40//
+Je-li to chyba, tak stejné je potřeba opravit u reciprocit:
+  * líbat (0 výskytů)
+  * najít (0 výskytů)
+  * potkávat (0 výskytů)
+  * poznat (0 výskytů)
+  * střetávat (0 výskytů)
+  * uvítat (0 výskytů)
+  * vidět (1 výskyt, "se" visí pod "vidět")
+  * vítat (0 výskytů)
+  * znát (7 výskytů)
 (Mmch. zde [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/doc/manuals/cz/t-layer/html/ch10s05s01.html|Zápis valenčních rámců a jeho sémantika]] jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:48//)
+====platit====
+Není mi jasné, proč u prvního rámce (//v-w3468f1//) je povoleno, aby doplnění, realizované předložkovou frází //za+4// bylo realizováno buď jako fakultativní EFF (uvedený v rámci) nebo jako CAUS (uvedené v několika příkladech a i v některých větách v datech). Nemělo by se to sjednotit? --- //[[vernerova@ufal.mff.cuni.cz|AV]] 2013/09/05 11:34//
+==== protestovat ====
+U ''PAT'' je jako možná forma uvedena předložková vazba s ''oproti'', není to chyba? -- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/30 18:02//
+==== prezentování ====
+V lemmatu doplnění ''EFF'' je ''lemma="{jako,jako6to}"'', tj. s ''6'' místo ''ž'' -- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/30 16:27//
+==== vypadat ====
+U frame ''v-w8170f5''a doplnění ''PAT'' je ''lemma="a"'' místo ''pos="a"''  --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/30 16:24//
+==== vyházet ====
+===== Chybný pád předložky =====
+  * ''bránící (v-w197f1)'' -- u ''PAT'' je ''v'' se 7. pádem
+  * ''hájení (v-w1016f1)'' -- u ''EFF'' je ''proti'' se 6. pádem
+  * ''konzultace (v-w1539f1)'' -- u ''PAT'' je ''o'' se 7. pádem
+  * ''proměnit (v-w4426f2)'' -- u ''EFF'' je ''do'' se 4. pádem
+  * ''proměňovat (v-w4428f2)'' -- u ''EFF'' je ''do'' se 4. pádem
+  * ''propojit (v-w4493f3)'' -- u ''EFF'' je ''do'' se 4. pádem
+  * ''růst (v-w5842)'' -- u ''PAT'' je ''na'' se 2. pádem
+  * ''stanovený (v-w6477f3)'' -- u ''EFF'' je ''na'' se 2. pádem
+  * ''vyházet (v-w7879f1)'' -- u ''PAT'' je ''za'' se 2. pádem
+  * ''změkčit (v-w9611f1)'' -- u ''EFF'' je ''do'' se 4. pádem
+  * ''změkčovat (v-w9615)'' -- u ''EFF'' je ''do'' se 4. pádem
+===== Nekonsistence ve značkách?? =====
+==== být stydno/hanba/líto... ====
+Není mi jasné, proč jsou následující příklady řešeny jako varianty lemmatu se složenými závorkami:
+ '' CPHR({stydno-1},{hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)''
+ '' CPHR({líto})''
+Čím by se to lišilo, kdyby to bylo zapsáno (pro mě přirozeněji) takto:
+ '' CPHR({stydno-1,hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)'' (nemluvě o ''CPHR({stydno-1,hanba,trapno,jedno})'')
+ '' CPHR(líto)''
+--- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14//
+==== ustavovat/určovat jako zástupce.NOUN ====
+Na co je zdůraznění substantiva v třetí formě Effectu u "ustavovat"? Resp. mi není jasný rozdíl mezi následujícími rámci u "ustavovat" a "určovat":
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.**n**4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //ustavoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.4[{jako,jakožto}:/AuxY],:a4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //určoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+Napadá mě snad jen, že se tím míní, že nelze říci například "*ustavoval ho jako chytrého", kdežto "?určoval ho jako chytrého" ano. Ovšem v druhém rámci je stejně adjektivum vyčleněno zvlášť, takže co zbývá? (U sloves se **n** vyskytuje přesně dvakrát v celém PDT-VALLEXu, v této posici jen jednou.)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 09:40//
+==== změnit k dobrému.ADJ ====
+Podobně jako u předchozího zdůraznění substantiva, není zde zbytečně adjektivum?
+''DPHR(k-1[dobrý.**a**3])'' v //"změnit vše k dobrému"//; oproti
+''DPHR(v-1[dobrý.NS4])'' v //"vše se v dobré obrátilo"//, či
+''DPHR(k-1[dobrý.N3@2])'' v //"situace se obracela k lepšímu"//
+Nemělo by tam být spíše Neutrum, jako v ostatních?  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 11:50//
+==== tlustý do tenkejch ====
+Je to jen detail v málo používaném úsloví, ale má tam být podle mě plurál i v prvním slově:
+''DPHR(tlustý.I**S**1,do-1[tenký.IP2])'' v-w1339f37 Used: 1x //začaly "jít tlustý do tenkejch"//
+zvláště s uvedeným příkladem převzatým z dat (train-6/ln95048_067.t.gz#t-ln95048-067-p16s2w7). (Ovšem Google umí najít i "když jim teklo tlustý.IS1 do tenkých.IP2".)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/23 10:18//
+===== Nekonzistence v zavěšení uzlů funktorů =====
+==== ze strany ====
+U //být (v-w243f21), slyšet, vypovězení// visí //z// na slově strana //strana// a je přidaný genitiv. U //slýchávat// genitiv (nebo přivlastnění) vyplněné není, rámce sloves //odmítnout// a //vznést// mají slovo //strana// zbytečně ve složených závorkách. Varianta s přivlastněním u //být (w243f21)// má zavěšení opačné.  --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/31 10:19//
+==== ve prospěch ====
+U rámců //intervenovat-V:PAT vyslovit_se-V:PAT zakročit-V:PAT zakročovat-V:PAT zasáhnout-V:PAT zasahovat-V:PAT// s genitivem a //intervenovat-V:PAT zakročit-V:PAT zakročovat-V:PAT zasáhnout-V:PAT zasahovat-V:PAT// s přivlastněním je //v// zavěšené pod //prospěch//. U //vyslovovat_se-V:PAT// a //hovořit-V:PAT mluvit-V:PAT svědčit-V:PAT// je to naopak.  --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/31 10:19//
+==== že ====
+Naprostá většina rámců, které obsahují doplnění --- vedlejší větu s //že//, má na něj pověšený uzel s //pos="v"//. U slova //prohlášení// to chybí.
+==== na téma ====
+Většinou visí //téma// na //na//. U slovesa //hovořit// je vyplněná i možnost genitivu, přivlastnění nebo ukazovacího zájmena. U slov //bavit_se, debatvoat, diskutovat, interview, jednat, mluvit, přednášet// nic dalšího vyplněné není. U slova //mikrointerview// je //na// zavěšené jako sourozenec slova //téma//.  --- //[[odusek@ufal.mff.cuni.cz|OD]] 2011/05/31 10:43//
+===== Neúplnost =====
+==== nechat na holičce a na pochybě ====
+//nechat někoho// ''DPHR(na-1[holička.6])'' nebo ''DPHR(na-1[pochyba.6])'' by asi mělo mít uvedeno, že lze použít výhradně v plurálu. Ale jsem na pochybě, nemá-li to jiný důvod.  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 20:38//
 ===== chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu =====

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences