This is an old revision of the document!
Table of Contents
Chyby v PDT-VALLEXu
uzly v DPHR zapsány jako sourozenci (místo otec-syn)
padni, komu padni
padnout (v-w3356f13) padni, komu padni
DPHR(padnout,kdo.3)
ale má být
DPHR(padnout[kdo.3])
a tak tomu je také v jediném použití v datech: tamw/train-8/ln95045_067.a.gz#a-ln95045-067-p8s1w18
jít ruku v ruce
jít (v-w1339f21) jít ruku v ruce
ACT(.1) DPHR(ruka:S4,v-1[ruka:S6])
⇒
ACT(.1) DPHR(ruka:S4[v-1[ruka:S6]])
tamw/train-4/ln94203_81.a.gz#a-ln94203-81-p4s3w4
a tamw/train-6/ln94208_26.a.gz#a-ln94208-26-p3s2w4
? mít hluboko do kapsy
mít (v-w1855f46) mít hluboko do kapsy
ACT(.1) DPHR(hluboko,do-1[kapsa:S2])
⇒
ACT(.1) DPHR(hluboko[do-1[kapsa:S2]])
buď je špatně jedna ze tří anotací v datech (tamw/train-4/cmpr9413_052.a.gz#a-cmpr9413-052-p24s3w9
), nebo PDT-VALLEX a zbylé dvě anotace (tamw/train-2/cmpr9415_028.a.gz#a-cmpr9415-028-p4s2w9
a tamw/train-4/cmpr9413_042.a.gz#a-cmpr9413-042-p4s2w1
)
“vzit nohy na ramena”
alternativní formy zapsány jako sourozenci
přijít na mysl
obsahuje
<element functor="PAT" type="oblig"> <form> <node afun="unspecified" agreement="0" case="1" inherits="1" neg="unspecified"/> </form> <form> <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="f"/> <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="že" neg="unspecified"> <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="v"/> </node> </form> </element>
a já myslím, že by tam mělo být
<element functor="PAT" type="oblig"> <form> <node afun="unspecified" agreement="0" case="1" inherits="1" neg="unspecified"/> </form> <form> <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="f"/> </form> <form> <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="že" neg="unspecified"> <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="v"/> </node> </form> </element>
ale nejsem si moc jist. Také mě mate, že v linearisované formě ACT(.3) DPHR(na-1[mysl:S4]) PAT(.1,.f,že[.v])
se případná oprava zřejmě nijak neprojeví. –EB
Tohle je celé nějaké podezřelé. Totéž lemma má totiž ještě rámec ACT(.1) DPHR(na-1[mysl:S4]) PAT(.3)
s příkladem “taková domněnka nepřišla občanům na mysl”, kdežto ten první rámec má příklad “přijde mi na mysl tento projekt”. To by se asi mělo sloučit. — stepanek 2010/08/09 12:47
chyby ve webovém rozhranní PDT-VALLEXu
http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/vallex.html
http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/S_vallex.html#stát s – překlep v lemmatu, nedokončené příklady… nějaký zbytek