This is an old revision of the document!
Table of Contents
Chyby v PDT-VALLEXu
uzly v DPHR zapsány jako sourozenci (místo otec-syn)
padni, komu padni
padnout (v-w3356f13) padni, komu padni
DPHR(padnout,kdo.3)
ale má být
DPHR(padnout[kdo.3])
a tak tomu je také v jediném použití v datech: tamw/train-8/ln95045_067.a.gz#a-ln95045-067-p8s1w18
jít ruku v ruce
jít (v-w1339f21) jít ruku v ruce
ACT(.1) DPHR(ruka:S4,v-1[ruka:S6]) ⇒
ACT(.1) DPHR(ruka:S4[v-1[ruka:S6]])
tamw/train-4/ln94203_81.a.gz#a-ln94203-81-p4s3w4 a tamw/train-6/ln94208_26.a.gz#a-ln94208-26-p3s2w4
? mít hluboko do kapsy
mít (v-w1855f46) mít hluboko do kapsy
ACT(.1) DPHR(hluboko,do-1[kapsa:S2]) ⇒
ACT(.1) DPHR(hluboko[do-1[kapsa:S2]])
buď je špatně jedna ze tří anotací v datech (tamw/train-4/cmpr9413_052.a.gz#a-cmpr9413-052-p24s3w9), nebo PDT-VALLEX a zbylé dvě anotace (tamw/train-2/cmpr9415_028.a.gz#a-cmpr9415-028-p4s2w9 a tamw/train-4/cmpr9413_042.a.gz#a-cmpr9413-042-p4s2w1)
alternativní formy zapsány jako sourozenci
přijít na mysl
obsahuje
<element functor="PAT" type="oblig">
<form>
<node afun="unspecified" agreement="0" case="1" inherits="1" neg="unspecified"/>
</form>
<form>
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="f"/>
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="že" neg="unspecified">
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="v"/>
</node>
</form>
</element>
a já myslím, že by tam mělo být
<element functor="PAT" type="oblig">
<form>
<node afun="unspecified" agreement="0" case="1" inherits="1" neg="unspecified"/>
</form>
<form>
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="f"/>
</form>
<form>
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="že" neg="unspecified">
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="1" neg="unspecified" pos="v"/>
</node>
</form>
</element>
ale nejsem si moc jist. Také mě mate, že v linearisované formě ACT(.3) DPHR(na-1[mysl:S4]) PAT(.1,.f,že[.v]) se případná oprava zřejmě nijak neprojeví. –EB
Tohle je celé nějaké podezřelé. Totéž lemma má totiž ještě rámec ACT(.1) DPHR(na-1[mysl:S4]) PAT(.3) s příkladem “taková domněnka nepřišla občanům na mysl”, kdežto ten první rámec má příklad “přijde mi na mysl tento projekt”. To by se asi mělo sloučit. — stepanek 2010/08/09 12:47
bojovat mezi-7 mezi-7
Tenhle adresát mi také přijde špatně: ADDR([…],mezi-1[.P7],mezi-1[.7],mezi-1[.7]). První formy jsem vynechal; pak tam vidím “bojovat mezi sebou”, tomu rozumím. Ale ten zbytek je nějaké duplicita. (A opět, podobně jako v předchozím případě, z této linearisované formy nejde zjistit, že zbylá dvě “mezi” jsou jediná forma o dvou totožných stromech.) — EB 2010/08/16 18:28:53
<form>
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="mezi-1" neg="unspecified">
<node afun="unspecified" agreement="0" case="7" inherits="1" neg="unspecified"/>
</node>
<node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="mezi-1" neg="unspecified">
<node afun="unspecified" agreement="0" case="7" inherits="1" neg="unspecified"/>
</node>
</form>
Ostatní
chce se mi
Lemma “se” je asi zanořeno o patro níže, než by mělo být:
chtít (v-w1193f2) chce se mi pracovat
ACT(.3) PAT(.f) ---([se])
neboť jediné použití v datech (tamw/train-7/ln95049_023.a.gz#a-ln95049-023-p4s8w6) má “se” zavěšené hned pod “chtít”. — EB 2010/08/16 18:40
(Mmch. zde Zápis valenčních rámců a jeho sémantika jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). — EB 2010/08/16 18:48)
chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu
Webové rozhraní: http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/vallex.html
- http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/S_vallex.html#stát s – překlep v lemmatu, nedokončené příklady… nějaký zbytek
- http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/B_vallex.html#být – v-w243f46 být k nezaplacení by možná měl mít značku '~' pro negaci