[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki


[ Back to the navigation ]

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Last revision Both sides next revision
courses:rg:bayes-with-tears [2009/10/27 00:16]
popel vytvořeno
courses:rg:bayes-with-tears [2009/10/27 00:38]
popel
Line 5: Line 5:
  
 Co jsme se dozvěděli (prosím opravte mne, pokud něco píšu špatně): Co jsme se dozvěděli (prosím opravte mne, pokud něco píšu špatně):
-  * Nečíslovaný seznam 
  
   * dosavadní pstní modely pro EM "vyprávějí pohádku", jak něco vzniká, ovšem neberou v úvahu už odvyprávěný začátek pohádky.   * dosavadní pstní modely pro EM "vyprávějí pohádku", jak něco vzniká, ovšem neberou v úvahu už odvyprávěný začátek pohádky.
Line 11: Line 10:
   * nová "bayesovská inference" je vybudována na pravděpodobnosti podmíněné právě historií vyprodukovaných jevů   * nová "bayesovská inference" je vybudována na pravděpodobnosti podmíněné právě historií vyprodukovaných jevů
  
-  * Pavel Pecina je přesvědčen, že metoda učení (kterou jsme vlastně pořád neprobrali) je schopná se naučit jakékoli rozdělení, ne jen zipfovské +  * Pavel Pecina je přesvědčen, že metoda učení (kterou jsme vlastně pořád neprobrali) je schopná se naučit jakékoli rozdělení, ne jen zipfovské. Ostatní jsme nevěděli a dokonce jsme se domnívali, že je metoda doslova postavena na tom, že se má naučit zipfovské rozdělení
-  * ostatní jsme nevěděli a dokonce jsme se domnívali, že je metoda doslova postavena na tom, že se má naučit zipfovské rozdělení+
  
   * prošli jsme si klíčový vzoreček definující P(rule | root(rule), cache) a uvědomili si, že cache se má užívat nezávislá pro různé root(rule), (aby platilo zjednodušení vzorečku na str. 11 uprostřed) čili se dá stejně dobře mluvit o P(rule | cache) pro pevně daný kořen   * prošli jsme si klíčový vzoreček definující P(rule | root(rule), cache) a uvědomili si, že cache se má užívat nezávislá pro různé root(rule), (aby platilo zjednodušení vzorečku na str. 11 uprostřed) čili se dá stejně dobře mluvit o P(rule | cache) pro pevně daný kořen
Line 19: Line 17:
   * zabývali jsme se i tím, k čemu jsou odpovědi na tyhle otázky dobré, např. k výběru nejlepší derivace   * zabývali jsme se i tím, k čemu jsou odpovědi na tyhle otázky dobré, např. k výběru nejlepší derivace
  
-  * Pavel Pecina nás upozornil, že pořád mluvíme o generování treebanku, a že ale v praxi vůbec takhle generovat nebudeme. Že si jen "v rámci trénování vyladíme parametry" (je cache parametr??) tak, aby nám z generování s vysokou pstí vypadl právě náš trénovací treebank, kdybychom omylem generovat začali. Jak ale tedy napíšu např. parser pro novou větu založený +  * Pavel Pecina nás upozornil, že pořád mluvíme o generování treebanku, a že ale v praxi vůbec takhle generovat nebudeme. Že si jen "v rámci trénování vyladíme parametry" (je cache parametr??) tak, aby nám z generování s vysokou pstí vypadl právě náš trénovací treebank, kdybychom omylem generovat začali. Jak ale tedy napíšu např. parser pro novou větu založený na gramatice strojově vykoukané z treebanku (a co je vůbec gramatika v tomto pojetí?? P_0 a vyplněná cache??), to nevíme.
-   na gramatice strojově vykoukané z treebanku (a co je vůbec gramatika v tomto pojetí?? P_0 a vyplněná cache??), to nevíme.+
  
 Příště velmi stručně tohle zopakujeme na konkrétním příkladu z bodu 17. Pak Příště velmi stručně tohle zopakujeme na konkrétním příkladu z bodu 17. Pak

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]