[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

• ÚFAL Wiki Home
• ÚFAL Home
• Sitemap
• RSS
• ÚFAL calendar
• Recent changes
• Login
• Hledat:

[ Back to the navigation ]

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

View differences: Side by SideInline Go

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision 2012/06/11 15:30 hladka 2012/06/11 15:28 hladka 2012/06/11 15:27 hladka 2012/06/11 15:24 hladka 2012/06/11 15:24 hladka 2012/06/11 15:24 hladka 2012/06/11 15:23 hladka 2012/06/11 15:23 hladka 2012/06/11 15:22 hladka 2012/06/11 15:22 hladka 2012/03/12 08:34 hladka 2012/03/12 08:33 hladka 2012/03/12 08:33 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:30 hladka 2012/03/12 08:30 hladka 2012/03/12 08:29 hladka 2012/03/12 08:28 hladka 2012/03/12 08:28 hladka 2012/03/12 08:26 hladka 2012/03/12 08:25 hladka 2012/03/12 08:25 hladka 2012/03/12 08:24 hladka 2012/03/12 08:23 hladka 2012/02/08 15:44 ufal 2012/02/08 15:44 ufal 2012/02/08 15:44 ufal 2012/02/08 15:40 ufal vytvořeno Go Next revision		Previous revision 2012/06/11 15:30 hladka 2012/06/11 15:28 hladka 2012/06/11 15:27 hladka 2012/06/11 15:24 hladka 2012/06/11 15:24 hladka 2012/06/11 15:24 hladka 2012/06/11 15:23 hladka 2012/06/11 15:23 hladka 2012/06/11 15:22 hladka 2012/06/11 15:22 hladka 2012/03/12 08:34 hladka 2012/03/12 08:33 hladka 2012/03/12 08:33 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:31 hladka 2012/03/12 08:30 hladka 2012/03/12 08:30 hladka 2012/03/12 08:29 hladka 2012/03/12 08:28 hladka 2012/03/12 08:28 hladka 2012/03/12 08:26 hladka 2012/03/12 08:25 hladka 2012/03/12 08:25 hladka 2012/03/12 08:24 hladka 2012/03/12 08:23 hladka 2012/02/08 15:44 ufal 2012/02/08 15:44 ufal 2012/02/08 15:44 ufal 2012/02/08 15:40 ufal vytvořeno Go Next revision Both sides next revision
diskurz_doporucena_literatura [2012/06/11 15:22] hladka		diskurz_doporucena_literatura [2012/06/11 15:24] hladka
Line 7:		Line 7:
	Článek se týká generování (koherentního) textu – snaží se nalézt a popsat pravidla, podle kterých lze automaticky generovat koherentní text. Vychází přitom z tzv. pravidlového přístupu (ne ze statistického).		Článek se týká generování (koherentního) textu – snaží se nalézt a popsat pravidla, podle kterých lze automaticky generovat koherentní text. Vychází přitom z tzv. pravidlového přístupu (ne ze statistického).
-	Teoretickým základem je tzv. teorie center („centering theory“). „Centering theory“ je spojena zejm. se jmény Grosz, Joshi a Weinstein a dále např. McCoy, Strube, Henschel, Cheng a Poesio.
-	K „centering theory“ (CT)	+	Teoretickým základem je tzv. teorie center („centering theory“). „Centering theory“ je spojena zejm. se jmény Grosz, Joshi a Weinstein a dále např. McCoy, Strube, Henschel, Cheng a Poesio.
		+
		+	K //centering theory// (CT)
	Týká se určování vztahů mezi anaforicky provázanými elementy – srov. věty:		Týká se určování vztahů mezi anaforicky provázanými elementy – srov. věty:
Line 21:		Line 22:
	Na druhou stranu v příkladu (2) v poslední větě užijeme spíše nevyjádřeného podmětu, než abychom opakovali slovo Radek. Je to proto, že prvek Radek je stále vysoce aktivovaný, a tudíž není problém spojit si jej při čtení s nevyjádřeným podmětem poslední věty.		Na druhou stranu v příkladu (2) v poslední větě užijeme spíše nevyjádřeného podmětu, než abychom opakovali slovo Radek. Je to proto, že prvek Radek je stále vysoce aktivovaný, a tudíž není problém spojit si jej při čtení s nevyjádřeným podmětem poslední věty.
-	Každý text se skládá ze sekvencí několika vět U1, U2, U3 … Un. Každý diskurzní referent v nich má určitý stupeň salience. Stupeň aktivovanosti jednoho diskurzního referentu se přitom v „průběhu“ textu mění.	+	Každý text se skládá ze sekvencí několika vět U1, U2, U3 … Un. Každý diskurzní referent v nich má určitý stupeň salience. Stupeň aktivovanosti jednoho diskurzního referentu se přitom v „průběhu“ textu mění.
-	Pro každou větnou jednotku Ui existuje seznam diskurzních referentů s dosahem „dopředu“, což je tzv. Forward-looking Center, značí se CF (Ui, D). Každý prvek z tohoto CF musí být jazykově realizován (týká se angličtiny).	+
-	V seznamu existuje určité pořadí. To je spojeno se syntaktickou rolí diskurzních referentů: podmět > přímý předmět > nepřímý předmět > ostatní.	+	Pro každou větnou jednotku Ui existuje seznam diskurzních referentů s dosahem „dopředu“, což je tzv. Forward-looking Center, značí se CF (Ui, D). Každý prvek z tohoto CF musí být jazykově realizován (týká se angličtiny).
-	Nejvýše řazený prvek z CF je tzv. preferované centrum („Preferred Center“), značí se CP (Ui, D) – podle výše zmíněné stupnice je jím tedy podmět.	+
-	Pro věty Ui diskurzu D, kterými text nezačíná, existuje tzv. Backward-looking Center, značí se CB (Ui, D). Tím je nejvýše řazený prvek v CF (Ui-1, D), který se vyskytuje také v CF (Ui, D).	+	V seznamu existuje určité pořadí. To je spojeno se syntaktickou rolí diskurzních referentů: podmět > přímý předmět > nepřímý předmět > ostatní.
		+
		+	Nejvýše řazený prvek z CF je tzv. preferované centrum („Preferred Center“), značí se CP (Ui, D) – podle výše zmíněné stupnice je jím tedy podmět.
		+
		+	Pro věty Ui diskurzu D, kterými text nezačíná, existuje tzv. Backward-looking Center, značí se CB (Ui, D). Tím je nejvýše řazený prvek v CF (Ui-1, D), který se vyskytuje také v CF (Ui, D).
-	*Florian Wolf, Edward Gibson. 2005. Representing Discourse Coherence: A Corpus-Based Study. //Computational Linguistics//, Vol. 31, No. 2, pp. 249--287. [[http://acl.ldc.upenn.edu/J/J05/J05-2005.pdf|pdf]]	+	***Florian Wolf, Edward Gibson. 2005. Representing Discourse Coherence: A Corpus-Based Study. //Computational Linguistics//, Vol. 31, No. 2, pp. 249--287. [[http://acl.ldc.upenn.edu/J/J05/J05-2005.pdf|pdf]]**
	**Abstract**		**Abstract**

---

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]