Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- external:lexemann:guidelines [2007/02/06 11:32]
stranak
+++ external:lexemann:guidelines [2008/07/03 11:16]
ufal
@@ Line 6: / Line 6: @@
 == SemLex -- slovník víceslovných lexémů ==
   * Vyhledávání
-    * je nutno psát tvary lemmatisované; v případě hledání více slov současně spojovat podtržítkem (např. "čistý_ruka")
   * Přidávání do slovníku
     * nejde-li něco udělat, poznamenat to do "glosa" a označit třemi hvězdičkami (tedy ''%%***%%poznámka'') k dalšímu ručnímu posouzení
@@ Line 58: / Line 57: @@
 |F8|Next file|//od revize 94//|
-==== Dotazy, nejasnosti ====
+==== Dotazy, nejasnosti ===
+Máme několik dalších nejasností, zatím jsme se shodli na následujících řešeních:
+  * Obecně: frazém je to, co nelze lexikálně variovat (dopravní přestupek/*dopravní hřích) a co není odlučitelné (*dopravní závažný přestupek).
+    - obojí je obvyklé, ale když alespoň jedno neplatí, neznamená to ještě, že o frazém v nějakém smyslu nejde.
+      - Máme dost různých kreativních užití ("ne Rudé, ale Šedé právo"; nový význam spojení "Sarajevský atentát"), některé jsou pak časem více či méně lexikalizované. Otázka je, jak "ad hoc" frazémy značit.Prozatím navrhuji zanést jej do Semlexu a do pozn. uvést od jakého frazému je odvozen, pokud je to zřejmé (je-li ten původní kiž v SemLexu, tak ID).
+      - //neodlučitelnost// je také sporná. Zaprvé je možná (a běžná) elipsa (Sarajevský atentát -> Sarajevo). To ale není odloučení. Ovšem i rozvití části frazému je ale možné. Co možné není, je porušení přímé závislosti všech částí frazému, neboli rozdělení (přerušení) jeho syntaktického stromu jiným uzlem.
+  * Apelativa jako "ulice", "náměstí" (např. ve spojení "Staroměstské náměstí" i "náměstí Míru") apod. jsou součástí pojmenovaných entit
+    - ano --ps
+  * slovo "zákon" je součástí názvu (zákon o daních, podle zákona 1456/18, Sb.)
+    - souhlas. --ps
+  * NE typu „galerie Václava Špály“: je to místo, když se tím míní místo; ale když je tam personifikace, je to INSTITUCE (GVŠ koupila obraz x jdu do GVŠ)
+    - ano, přesně tak si to představuji. --ps
+  * devět sekund, pět let, 20 hodin – jde o čas ?(shodli jsme se, že „rok 1994“ značíme celé jako čas), nebo máme postupovat analogicky podle „10 metrů“ a neanotovat?
+  * Problém značení variabilních frazémů (dostal x měsíců natvrdo) a nekonečně rozvinutelných frazémů ("výkonná rada oddělení obvodního úřadu pro míru nezaměstnanosti")
+    - //variabilní//: zavést "dostat měsíců natvrdo" apod. vzhledem k syntakt. struktuře se najdou všechny výskyty. Ovšem do poznámky uvést, že to rozvití "měsíců" je obligatorní. Horší je, že zde může variovat i měsíců/let a "natvrdo a podmíněně". Prozatím nezbyde, než to vše mít jako samostatná hesla SemLexu, ale optimální to není. MOC DOBRÝ PŘÍKLAD. DÍKY. --ps
+    - //rozvíjitelné//: označit celek, zavést jej do SemLexu. Jeho frazeologické části jsou zajímavý problém do budoucna, ale zcela samostatný. Lexikografická záležitost. Alespoň dokud nenajdete lepší příklad :-)
+  * //značky autorů pod článkem navrhuji značit jako entity reprezentující jména osob// (--ps)
+  * Případy jako //první vlna//, //druhá vlna// aj. kazdý značíme jako  frazém, těch vln asi není až tak hodně, max. 10.
+  * Ve frazémech typu //přešla mne chut'// značíme jen //přejít chut'//.
+==PŠ+PV==
+Ještě technický problém: občas některé lexémy naprosto nevysvětlitelně nelze označit a  program hlásí, že "vybraný text nemá smysl anotovat"(přitom to jsou ale výrazy, které prokazatelně smysl anotovat má), několikrát se to stalo i u celého souboru. (PŠ+PV)
+  - potřebujeme přesný údaj, kde se to stalo. Jinak chybu nemůžeme opravit. (--ps)
+  * první příklad, se kterým jsem se dnes setkal: v souboru  ln95047_134.t.gz se (což se stává) opakuje poslední věta dvakrát; v obou případech nelze označit druhou půlku telefonního čísla (= součást adresy). (pš)
+  * další příklad: soubor ln95047_137, 6. odstavec, výraz "nemocniční zařízení": lze označit jen "nemocniční", nikoli "zařízení". (pš)
+  * dalsi priklady souboru, kdy je posledni veta zdvojena a nektere vyrazy v ni nelze anotovat: davka 14/soubor 18; 14/31;
+/50; 14/72; 15/22, 23 (skoro celé nelze anotovat); 16/51; 16/74; 16/134 (pv)
+Další otázky:
+) jak znacit vyrazy jako: vládní návrh zákona o sociální podpoře
+ jmena zakonu obecne znacim jako objekty, ale tady se zaroven krizi: vladni navrh, navrh zakona, zakon o socialni podpore a socialni podpora - je v takovych pripadech lepsi zadat cele heslo do slovniku s tim, ze bude slovnik velmi rychle narustat, nebo vyraz rozkouskovat a v tom pripade jak?
+) jak anotovat fakulty a názvy univerzit, obory apod?
+) jak znacit parafraze a nekonecne mnozstvi variaci typu "Zloději nechodí po horách, ale po domácnostech" (pv)

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences