| Both sides previous revision
Previous revision
|
Next revision
Both sides next revision
|
external:lexemann:guidelines [2007/04/19 12:36]
vimmrova |
external:lexemann:guidelines [2007/05/15 00:33]
stranak |
| |F7|Previous file|//od revize 94//| | |F7|Previous file|//od revize 94//| |
| |F8|Next file|//od revize 94//| | |F8|Next file|//od revize 94//| |
| | |
| |
| |
| Máme několik dalších nejasností, zatím jsme se shodli na následujících řešeních: | Máme několik dalších nejasností, zatím jsme se shodli na následujících řešeních: |
| |
| * Obecně: frazém je to, co nelze lexikálně variovat (dopravní přestupek/*dopravní hřích) a co není odlučitelné (*dopravní závažný přestupek). | * Obecně: frazém je to, co nelze lexikálně variovat (dopravní přestupek/*dopravní hřích) a co není odlučitelné (*dopravní závažný přestupek). |
| * Apelativa jako "ulice", "náměstí" (např. ve spojení "Staroměstské náměstí" i "náměstí Míru") apod. jsou součástí pojmenovaných entit | - obojí je obvyklé, ale když alespoň jedno neplatí, neznamená to ještě, že o frazém v nějakém smyslu nejde. |
| *slovo "zákon" je součástí názvu (zákon o daních, podle zákona 1456/18, Sb.) | - Máme dost různých kreativních užití ("ne Rudé, ale Šedé právo"; nový význam spojení "Sarajevský atentát"), některé jsou pak časem více či méně lexikalizované. Otázka je, jak "ad hoc" frazémy značit.Prozatím navrhuji zanést jej do Semlexu a do pozn. uvést od jakého frazému je odvozen, pokud je to zřejmé (je-li ten původní kiž v SemLexu, tak ID). |
| * NE typu „galerie Václava Špály“: je to místo, když se tím míní místo; ale když je tam personifikace, je to INSTITUCE (GVŠ koupila obraz x jdu do GVŠ) | - //neodlučitelnost// je také sporná. Zaprvé je možná (a běžná) elipsa (Sarajevský atentát -> Sarajevo). To ale není odloučení. Ovšem i rozvití části frazému je ale možné. Co možné není, je porušení přímé závislosti všech částí frazému, neboli rozdělení (přerušení) jeho syntaktického stromu jiným uzlem. |
| * devět sekund, pět let, 20 hodin – jde o čas ?(shodli jsme se, že „rok 1994“ značíme celé jako čas), nebo máme postupovat analogicky podle „10 metrů“ a neanotovat? | * Apelativa jako "ulice", "náměstí" (např. ve spojení "Staroměstské náměstí" i "náměstí Míru") apod. jsou součástí pojmenovaných entit |
| * Problém značení variabilních frazémů (dostal x měsíců natvrdo) a nekonečně rozvinutelných frazémů ("výkonná rada oddělení obvodního úřadu pro míru nezaměstnanosti") | - ano --ps |
| | * slovo "zákon" je součástí názvu (zákon o daních, podle zákona 1456/18, Sb.) |
| | - souhlas. --ps |
| | * NE typu „galerie Václava Špály“: je to místo, když se tím míní místo; ale když je tam personifikace, je to INSTITUCE (GVŠ koupila obraz x jdu do GVŠ) |
| | - ano, přesně tak si to představuji. --ps |
| | * devět sekund, pět let, 20 hodin – jde o čas ?(shodli jsme se, že „rok 1994“ značíme celé jako čas), nebo máme postupovat analogicky podle „10 metrů“ a neanotovat? |
| | * Problém značení variabilních frazémů (dostal x měsíců natvrdo) a nekonečně rozvinutelných frazémů ("výkonná rada oddělení obvodního úřadu pro míru nezaměstnanosti") |
| | - //variabilní//: zavést "dostat měsíců natvrdo" apod. vzhledem k syntakt. struktuře se najdou všechny výskyty. Ovšem do poznámky uvést, že to rozvití "měsíců" je obligatorní. Horší je, že zde může variovat i měsíců/let a "natvrdo a podmíněně". Prozatím nezbyde, než to vše mít jako samostatná hesla SemLexu, ale optimální to není. MOC DOBRÝ PŘÍKLAD. DÍKY. --ps |
| | - //rozvíjitelné//: označit celek, zavést jej do SemLexu. Jeho frazeologické části jsou zajímavý problém do budoucna, ale zcela samostatný. Lexikografická záležitost. Alespoň dokud nenajdete lepší příklad :-) |
| |
| PŠ+PV | PŠ+PV |
| |
