Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
|
external:vladimir.rovensky:start [2008/03/22 17:59] vladimir.rovensky |
external:vladimir.rovensky:start [2008/03/23 15:54] vladimir.rovensky |
||
|---|---|---|---|
| Line 2: | Line 2: | ||
| Stránka RP rozeznání smysluplnosti české věty. | Stránka RP rozeznání smysluplnosti české věty. | ||
| ==Postup== | ==Postup== | ||
| - | * Zalozena stránka :o) | + | |
| + | * Formát CSTS nastudován a primerene pochopen | ||
| + | |||
| + | ==TODO== | ||
| + | * Rozmyslet zakladni algoritmus | ||
| ==Nejasnosti== | ==Nejasnosti== | ||
| + | * Smim ve vystupu tool-chainu pouzivat tagy <g> a <r> ? | ||
| + | * Je nekde k dispozici cesky preklad tahaku ke znackam tagu <t>, pripadne vysvetlivky k nim ? | ||
| + | ==Prvni naznak algoritmu== | ||
| + | - Rozparsovat vstup z tool-chainu - pravdepodobne staci chytat tagy <f> a v nich <t>, mozna by se hodily i <r> a <g> (id tokenu + ukazatel na nadrazeny token) ale asi to nespada do morfologie. | ||
| + | - Pokud je veta souvetim, rozdelit na hole vety, cele souveti je smysluplne, pokud jsou smysluplne vsechny hole vety v nem obsazene. Rozdelovani realizovat napr. vyhledanim interpunkce/ | ||
| + | - Dale analyza pouze jednoduche vety. Napadly me dve veci ovlivnujici smysluplnost, | ||
| + | * korektni vztahy mezi slovy - bylo by mozne definovat pro kazdou dvojici slovnich druhu podminky(=hodnoty v tagu <t>), ktere musi byt splneny, aby tato dvojice davala smysl. Napr. pro podstatna a pridavna jmena nejak takhle: | ||
| + | |||
| + | ^ tag ^ podst.jm | ||
| + | | 2 | N | A,U,non(C) | podstatne jmeno vedle pridavneho | | ||
| + | | 3 | = | = | rod musi byt stejny | | ||
| + | | 4 | = | = | cislo musi byt stejne | | ||
| + | | 5 | = | = | pad musi byt stejny | | ||
| + | |6-15 |* | ||
| + | |||
| + | Pokud mame takoveto vztahy, je mozne pro kazde slovo hledat mozne kandidaty, se kterymi by mohlo tvorit smysluplnou dvojici, temto kandidatum pak priradit prioritu napr. podle vzdalenosti techto slov ve vete. Veta je potom smysluplna, pokud kazde slovo je nejak zapojeno (mimo interpunkce atp), jinymi slovy pokud budou slova vrcholy grafu, smysluplne dvojice budou tvorit hrany grafu, pak bude veta smysluplna, pokud bude tento graf souvisly. To ze kandidatu pro kazde slovo muze byt vice vede k moznemu nastavovani " | ||
| + | * slovosled - jednak ve vyse zminenych prioritach podle vydalenosti slov, dale napr. kontrolovanim, | ||