Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
rozsireni-tredu [2009/05/07 15:10] ufal |
rozsireni-tredu [2009/05/07 15:22] ufal |
||
---|---|---|---|
Line 33: | Line 33: | ||
- | ===== Zatím nevyřešené náměty na vylepšení | + | |
+ | ===== Technické problémy s aktuální verzi anotačního nástroje | ||
| ^ problém | | ^ problém | ||
Line 39: | Line 40: | ||
^ AN, 7.5. | mazani bridging sipky vzdy hlasi chybu typu " | ^ AN, 7.5. | mazani bridging sipky vzdy hlasi chybu typu " | ||
^ AN, 7.5. | blede modre zaberveni bridgingu neni uplne - nejsou zabarvene vsechny uzly, ktere jsou spojene bridging-vztahem s danym koreferencnim retezcem| | | ^ AN, 7.5. | blede modre zaberveni bridgingu neni uplne - nejsou zabarvene vsechny uzly, ktere jsou spojene bridging-vztahem s danym koreferencnim retezcem| | | ||
+ | ^ AN, 7.5. | povrchovy slovosled ne vzdy odpovida poradi uzlu ve strome. Koreferenci delame podle povrchoveho slovosledu. Pokud je ve stromu jiny, sipka se udela obracene (ve strome vede doprava) a kvuli tomu pak dalsi koreferencne sipka nevede na nej, ale na predchazejici uzel. Chtelo by se dodrzet ten retezec v pripade, kdyz povrchovy slovosled neodpovida hloubkovemu. Pokud vsak ve strome sipka vede doprava, ale i na povrchu slovo, na ktery vede sipka, je druhe v poradi, ma to zustat, jak to je (je to opravdova textova katafora)| | | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== K opravě u seznamu pojmenovaných entit ===== | ||
+ | | ^co opravit | ||
+ | ^ | **Rus - Rusko** pokud je zadano jako koreferencni, | ||