Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
| Both sides previous revision Previous revision | Next revision Both sides next revision | ||
|
treex:api-implementation [2015/12/11 11:14] popel |
treex:api-implementation [2015/12/11 11:16] popel |
||
|---|---|---|---|
| Line 28: | Line 28: | ||
| Reference v Perlu zabírá stejně jako int (a to těch 24 bajtů samostatně, | Reference v Perlu zabírá stejně jako int (a to těch 24 bajtů samostatně, | ||
| - | (V céčku na 64bitech má typicky pointer 8 bajtů, int 4 bajty a long long int 8 bajtů, v poli to zůstává stejné, v hashi přibude režie dle míry naplnění tabulky, ale menší než v Perlu.) | + | (V Céčku na 64bitech má typicky pointer 8 bajtů, int 4 bajty a long long int 8 bajtů, v poli to zůstává stejné, v hashi přibude režie dle míry naplnění tabulky, ale v Céčku se objekty nedávají do hashe, leda snad wild atributy.) |
| Z hlediska rychlosti by bylo lepší ukládat přímo referenci na string (místo intu, kterým by se pak muselo indexovat pole). | Z hlediska rychlosti by bylo lepší ukládat přímo referenci na string (místo intu, kterým by se pak muselo indexovat pole). | ||
| Ušetřil bych 32 bajtů na každém stringovém atributu (a pokud by měl ten string víc než 15 znaků, tak ještě víc) a navíc bych potřeboval paměť pro slovník, která je ale (díky zipfovskému rozdělení lemmat, na větších dokumentech) zanedbatelná. | Ušetřil bych 32 bajtů na každém stringovém atributu (a pokud by měl ten string víc než 15 znaků, tak ještě víc) a navíc bych potřeboval paměť pro slovník, která je ale (díky zipfovskému rozdělení lemmat, na větších dokumentech) zanedbatelná. | ||