[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki


[ Back to the navigation ]

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision Both sides next revision
user:dusek:funktory [2011/09/29 16:19]
dusek
user:dusek:funktory [2011/09/29 16:52]
dusek
Line 4: Line 4:
   * LibLINEAR, logistic regression   * LibLINEAR, logistic regression
   * kombinace klasifikátorů -- klasifikátorem ?   * kombinace klasifikátorů -- klasifikátorem ?
- 
  
 === Varianty pokusů, featury === === Varianty pokusů, featury ===
Line 19: Line 18:
   * topol. okolí: CoarseTag, form, m_lemma, t_lemma, sempos (trunc)   * topol. okolí: CoarseTag, form, m_lemma, t_lemma, sempos (trunc)
     * left 3, 2, 2+1, 1, right 1, 1+2, 2, 3     * left 3, 2, 2+1, 1, right 1, 1+2, 2, 3
 +
 == varianty == == varianty ==
   * s ef. rodiči místo topologických (''eff'')   * s ef. rodiči místo topologických (''eff'')
Line 25: Line 25:
   * dělené podle t-lemmatu (''tlemma'')   * dělené podle t-lemmatu (''tlemma'')
   * //nové featury (??)//   * //nové featury (??)//
 +    * zkusit použít oba formémy :-)
   * nominal (max. 70 featur v selection) + binary   * nominal (max. 70 featur v selection) + binary
 === Výsledky === === Výsledky ===
Line 42: Line 43:
  
 == vysvětlení == == vysvětlení ==
-  * 2. verze funktorů dává 1% lepší substantivaale mnohem horší adverbia -- proč ?+  * 1. vs. 2. verze formémů -- trošku lepší arg. subst.jiné horší 
 +    * u eff_tree jsou lepší všechny až na bez sempos a slovesa 
 +  * eff: lepší (ale zato o hodně!) jsou jen slova visící na něčem bez semposu, ostatní jsou spíš horší 
 +    * protože eff zřejmě dává mnohem lepší rooty (nepletou se tam koordinace)

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]