[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

[ Back to the navigation ]

You are here: start » user » hladka » vladimir-rovensky

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision Both sides next revision
user:hladka:vladimir-rovensky [2008/03/25 09:28]
hladka 		user:hladka:vladimir-rovensky [2008/03/25 09:31]
hladka
Line 10: Line 10:
 ====== Vzkazy ======    ====== Vzkazy ======   
    * 16/3/2008 U mě v kaslíku na sekretariátu ÚFAL (MS, místnost č. 408) máte nachystané CD-ROM (píše se o něm v zadání) a popis morfologických značek.    * 16/3/2008 U mě v kaslíku na sekretariátu ÚFAL (MS, místnost č. 408) máte nachystané CD-ROM (píše se o něm v zadání) a popis morfologických značek.
 +
  
  
Line 16: Line 17:
 ====== Postup ====== ====== Postup ======
 ==Nejasnosti== ==Nejasnosti==
-  * Smim ve vystupu tool-chainu pouzivat tagy <g> a <r> ? +  * Smim ve vystupu tool-chainu pouzivat tagy <g> a <r> ? __Ne. To jsou informace pro syntax.__ (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:22//) 
-Ne. To jsou informace pro syntax.  (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:22//) +  * Je nekde k dispozici cesky preklad tahaku ke znackam tagu <t>, pripadne vysvetlivky k nim ? __Ano - [[http://ufal.mff.cuni.cz/~hladka/rp200809/cz-appendix-D.pdf|zde]].__  (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:24//)
-  * Je nekde k dispozici cesky preklad tahaku ke znackam tagu <t>, pripadne vysvetlivky k nim ? +
-Ano - [[http://ufal.mff.cuni.cz/~hladka/rp200809/cz-appendix-D.pdf|zde]].  (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:24//)+
 ==Prvni naznak algoritmu== ==Prvni naznak algoritmu==
-  - Rozparsovat vstup z tool-chainu - pravdepodobne staci chytat tagy <f> a v nich <t>, mozna by se hodily i <r> a <g> (id tokenu + ukazatel na nadrazeny token) ale asi to nespada do morfologie. +  - Rozparsovat vstup z tool-chainu - pravdepodobne staci chytat tagy <f> a v nich <t>, mozna by se hodily i <r> a <g> (id tokenu + ukazatel na nadrazeny token) ale asi to nespada do morfologie. __tool_chain na vystupu nevydava <t>, pokud je v datech <t>, tak obsahuje znacku doplnenou rucne, tedy lidmi. tool_chain dava na vystupu <MDt>, tj., vystup automaticke procedury.__ (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:25//) 
-tool_chain na vystupu nevydava <t>, pokud je v datech <t>, tak obsahuje znacku doplnenou rucne, tedy lidmi. tool_chain dava na vystupu <MDt>, tj., vystup automaticke procedury. (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:25//) +  - Pokud je veta souvetim, rozdelit na hole vety, cele souveti je smysluplne, pokud jsou smysluplne vsechny hole vety v nem obsazene. Rozdelovani realizovat napr. vyhledanim interpunkce/spojek/predlozek... ty rozdeli souveti na nekolik casti, ty casti jez obsahuji sloveso jsou vety jednoduche. __Muze byt.__
-  - Pokud je veta souvetim, rozdelit na hole vety, cele souveti je smysluplne, pokud jsou smysluplne vsechny hole vety v nem obsazene. Rozdelovani realizovat napr. vyhledanim interpunkce/spojek/predlozek... ty rozdeli souveti na nekolik casti, ty casti jez obsahuji sloveso jsou vety jednoduche. +
-Muze byt.+
   - Dale analyza pouze jednoduche vety. Napadly me dve veci ovlivnujici smysluplnost, ktere by se nejspis daly implementovat:   - Dale analyza pouze jednoduche vety. Napadly me dve veci ovlivnujici smysluplnost, ktere by se nejspis daly implementovat:
     * korektni vztahy mezi slovy - bylo by mozne definovat pro kazdou dvojici slovnich druhu podminky(=hodnoty v tagu <t>), ktere musi byt splneny, aby tato dvojice davala smysl. Napr. pro podstatna a pridavna jmena nejak takhle:     * korektni vztahy mezi slovy - bylo by mozne definovat pro kazdou dvojici slovnich druhu podminky(=hodnoty v tagu <t>), ktere musi byt splneny, aby tato dvojice davala smysl. Napr. pro podstatna a pridavna jmena nejak takhle:

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]