Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- user:hladka:vladimir-rovensky [2008/03/25 09:31]
hladka
+++ user:hladka:vladimir-rovensky [2008/03/25 09:33]
hladka
@@ Line 10: / Line 10: @@
 ====== Vzkazy ======
    * 16/3/2008 U mě v kaslíku na sekretariátu ÚFAL (MS, místnost č. 408) máte nachystané CD-ROM (píše se o něm v zadání) a popis morfologických značek.
@@ Line 21: / Line 22: @@
 ==Prvni naznak algoritmu==
   - Rozparsovat vstup z tool-chainu - pravdepodobne staci chytat tagy <f> a v nich <t>, mozna by se hodily i <r> a <g> (id tokenu + ukazatel na nadrazeny token) ale asi to nespada do morfologie. __tool_chain na vystupu nevydava <t>, pokud je v datech <t>, tak obsahuje znacku doplnenou rucne, tedy lidmi. tool_chain dava na vystupu <MDt>, tj., vystup automaticke procedury.__ (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:25//)
-  - Pokud je veta souvetim, rozdelit na hole vety, cele souveti je smysluplne, pokud jsou smysluplne vsechny hole vety v nem obsazene. Rozdelovani realizovat napr. vyhledanim interpunkce/spojek/predlozek... ty rozdeli souveti na nekolik casti, ty casti jez obsahuji sloveso jsou vety jednoduche. __Muze byt.__
+  - Pokud je veta souvetim, rozdelit na hole vety, cele souveti je smysluplne, pokud jsou smysluplne vsechny hole vety v nem obsazene. Rozdelovani realizovat napr. vyhledanim interpunkce/spojek/predlozek... ty rozdeli souveti na nekolik casti, ty casti jez obsahuji sloveso jsou vety jednoduche. __Muze byt.__ (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:31//)
   - Dale analyza pouze jednoduche vety. Napadly me dve veci ovlivnujici smysluplnost, ktere by se nejspis daly implementovat:
     * korektni vztahy mezi slovy - bylo by mozne definovat pro kazdou dvojici slovnich druhu podminky(=hodnoty v tagu <t>), ktere musi byt splneny, aby tato dvojice davala smysl. Napr. pro podstatna a pridavna jmena nejak takhle:
@@ Line 36: / Line 37: @@
 == Priklad ==
 Mame vetu "Pokud si chcete něco pouze vyzkoušet, použijte
-pískoviště." Prvni krok ji podle carky a  dvou sloves rozdeli na dve vety jednoduche. V prvni vete se Pokud navaze na sloveso chcete, si na jedno ze dvou sloves, vyssi prioritu bude mit chcete - je bliz, chcete nejspis muze tvorit dvojici s kterymkoli ze slov neco, pouze, vyzkouset atd. Urcite vznikne souvisly graf. Naopak pokud by v druhe vete bylo napr Použijte nový pískoviště, nebude souhlasit rod pridavneho a podstatneho jmena a vznikne nesouvisly graf. Mozny problem je, ze pokud by tam bylo napr. Použijte pískovištím, nelze takto (ne)smysluplnost rozeznat, nebot zalezi na vyznamu konkretniho slovesa s jakym se poji padem.
+pískoviště." Prvni krok ji podle carky a  dvou sloves rozdeli na dve vety jednoduche. V prvni vete se Pokud navaze na sloveso chcete, si na jedno ze dvou sloves, vyssi prioritu bude mit chcete - je bliz, chcete nejspis muze tvorit dvojici s kterymkoli ze slov neco, pouze, vyzkouset atd. Urcite vznikne souvisly graf. Naopak pokud by v druhe vete bylo napr Použijte nový pískoviště, nebude souhlasit rod pridavneho a podstatneho jmena a vznikne nesouvisly graf. Mozny problem je, ze pokud by tam bylo napr. Použijte pískovištím, nelze takto (ne)smysluplnost rozeznat, nebot zalezi na vyznamu konkretniho slovesa s jakym se poji padem. __Napad, ktery popisujete, dava dobry smysl. Muzete ho zacit implementovat;-)__ (//[[hladka@ufal.mff.cuni.cz|hladka]] 25.3.2008 09:31//)

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences