Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- user:mirovsky:poznamky-k-automatickemu-urcovani-koreference [2009/09/25 17:28]
mirovsky vytvořeno
+++ user:mirovsky:poznamky-k-automatickemu-urcovani-koreference [2009/09/25 17:44]
mirovsky
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ===== Automatické určování koreference =====
-=== poznámky ke schůzce 29. září ===
+=== __poznámky ke schůzce 29. září__ ===
@@ Line 10: / Line 10: @@
-**Otázka 1: Co budou markables? **
+** Co budou markables? **
-Podle mne všechna podstatná jména a všechna osobní zájmena. Přinejmenším zpočátku, pak se to může vylepšovat či rozšiřovat na další zájmena. Řídil bych se především potřebami projektu PlayCoref a tím, co je anotováno v projektu Bridging.
+Podle mne všechna podstatná jména a všechna osobní zájmena. Přinejmenším zpočátku, pak se to může vylepšovat či rozšiřovat. Řídil bych se především potřebami projektu PlayCoref a tím, co je anotováno v projektu Bridging.
-**Otázka 2: Jak poznat
+Na pojmenované entity bych se vykašlal, alespoň zatím. V datech bridging stejně máme šipky mezi jednotlivými uzly. Sice na tekto rovině, ale projekce do analytické roviny a zpět (tedy i na povrch) je podle mne jednoznačná.
+** Jak poznat nové uvedení slova do diskurzu od slova, které koreferuje už s něčím dříve zmíněným? **
+Vidím dvě možnosti:
+) Předřadit modul, který to určí; úspěšnost by však musela být velice vysoká, jinak to považuju za zbytečné snižování celkové úspěšnosti. Nicméně není problém takový modul ve scénáři mít či mít možnost ho tam mít.
+) V rankingu určit mez, kterou musí vítězný kandidát překročit, aby vůbec nějaká koreference byla označena. Může i koexistovat s předchozím modulem.
-features pro ranking (a jejich váhy) budou různé pro různé typy anaphor (pozná se podle tagu), nejméně tyto tři typy:
+** Jaká metoda, jaké features? **
+Ranking - ale jaký?
+Co bude ranker posuzovat v jednom kroku? //Anaphor + 1 kandidát// nebo //anaphor + kandidát + všichni ostatní kandidáti//? Mám pocit, že všichni to dělají jen //anaphor + 1 kandidát// - tím můžeme začít, ale nechal bych si možnost rozšířit to. Napadá mě featura typu "Je mezi ostatními kandidáty vlastní jméno?".
+Features pro ranking (a jejich váhy) budou různé pro různé typy anaphor (pozná se podle tagu), nejméně tyto tři typy:
 - zájmena
 - vlastní jména
 - ostatní podstatná jména
+Features bych vzal z různých článků, např. Denis and Baldridge (2008?), Soon et al. (2001)

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences