[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

[ Back to the navigation ]

You are here: start » user » rosa » gauk

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision 		Previous revision
Next revision Both sides next revision
user:rosa:gauk [2015/05/14 16:16]
ufal finální rozpočet 		user:rosa:gauk [2016/01/14 14:52]
ufal +řešitelé 2016
Line 22: Line 22:
  
 ===== Řešitelský kolektiv ===== ===== Řešitelský kolektiv =====
 +
 +==== Charakteristika řešitelského kolektivu - rok 2016: ====
 +Mgr. Rudolf Rosa
 +Stipendia 80
 +
 +doc. Ing. Zdeněk Žabokrtský Ph.D.
 +Osobní náklady (mzdy a odvody) 20
 +
 +Mgr. Martin Popel
 +Stipendia 39
 +
 +Dal jsem si 80 pač žádám míň na cestovný tak aby to v součtu bylo podobnější jako loni, a taky protože tentokrát nejsem na Petřinym návrhu (která mi v uplynulých letech navrhovala 20 ale nikdy jí to nedali), ale jen u sebe a u Ondry (kterej mi navrhuje 20), a maximální součet GAUKovejch stipendií na člověka je 100.
 +
 +Martinovi navrhuju 39 a ne 40 protože 40 mě to nenechalo zadat (když jsem zadal cokoliv většího než 39 tak se to pak samo změnilo na 39; což je teda fajn vědět, že to ty limity asi nějak kontroluje i samo, i když kdoví jak).
 +
 +//Složení řešitelského kolektivu je stejné jako v roce 2015.
 +
 +Martin Popel se od harmonizace treebanků (HamleDT/Universal Dependencies) přesouvá k práci na přenositelnosti jazykových technologií. Jeho úkolem je internacionalizace a universalizace platformy Treex/TectoMT, kterou v tomto projektu užíváme, tak aby nativně podporovala práci s daty v libovolném přirozeném jazyce ve formátu Universal Dependencies.//
  
 ==== Charakteristika řešitelského kolektivu - rok 2015: ==== ==== Charakteristika řešitelského kolektivu - rok 2015: ====
Line 316: Line 334:
 ==== Shrnutí zpravodaje k projektu ==== ==== Shrnutí zpravodaje k projektu ====
 Oponentské posudky vyznívají pro projekt velmi příznivě a označují ho jako vysoce nadprůměrný. Jako zpravodaj mohu konstatovat, že struktura projektu je v pořádku. Rovněž tak řešitelský tým i pracoviště poskytuje záruku, že bude dosaženo vytyčených cílů. Projekt doporučím k financování. Bohužel vzhledem k velikosti přidělených finančních prostředků jsem byl nucen přistoupit ke krácení finančních prostředků pro projekt. Zdůvodnění ostatních neinvestičních nákladů (nákup pevných disků) pro projekt mi přijde dost pochybné. Oponentské posudky vyznívají pro projekt velmi příznivě a označují ho jako vysoce nadprůměrný. Jako zpravodaj mohu konstatovat, že struktura projektu je v pořádku. Rovněž tak řešitelský tým i pracoviště poskytuje záruku, že bude dosaženo vytyčených cílů. Projekt doporučím k financování. Bohužel vzhledem k velikosti přidělených finančních prostředků jsem byl nucen přistoupit ke krácení finančních prostředků pro projekt. Zdůvodnění ostatních neinvestičních nákladů (nákup pevných disků) pro projekt mi přijde dost pochybné.
 +
 +==== Posudek zpravodaje projektu za rok 2015 ====
 +Projekt pokračuje bez problémů. Publikační činnost v pořádku. Plán práce na další rok velmi ambiciózní ("...očekáváme dosažení úspěšnosti srovnatelné s nejlepšími světovými systémy"), těším se na publikované výsledky. V kontextu nutných drobných přesunů financí v minulém roce mi není jasné, proč je na ostatní neinvestiční náklady plánováno jen 1000Kč, to je tak na jeden poster.
 +

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]