Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- user:zeman:deltacorpus [2016/05/10 21:19]
zeman Plán nové verze Deltacorpusu.
+++ user:zeman:deltacorpus [2016/06/09 10:41]
zeman Hotovo.
@@ Line 2: / Line 2: @@
 Delexicalized tagging and parsing.
+https://github.com/ufal/deltacorpus
 Cesty na disku:
@@ Line 11: / Line 13: @@
 ===== TODO =====
-  * Kromě ''c7'' natrénovat ještě další kombinované modely cílené na slovanské, resp. germánské nebo románské jazyky. Vyhodnotit úspěšnost na testovacích datech a vydat opravený Deltacorpus. Pokud možno ještě pred LRECem.
+  * Vydat novou verzi Deltacorpusu (mj. jsem ji slíbil v prezentaci na LRECu):
-  * Místo HamleDTu 3.0 to celé vyzkoušet na Universal Dependencies 1.2, případně dokonce 1.3. Rovněž pokud možno před LRECem.
+    * Kromě ''c7'' natrénovat ještě další kombinované modely cílené na konkrétní skupiny jazyků.
-  * Posunout se k parsingu (nový článek na PACLIC).
+    * Vyhodnotit úspěšnost nových kombinovaných modelů na testovacích datech (zatím to mám na vývojových datech).
+  * Ozvat se Vladovi Benkovi s gruzínštinou (k té by se mohl hodit i UniMorph Christo Kirova a Davida Yarowského, http://github.com/ckirov/UniMorph/).
+  * Posunout se k parsingu (nový článek na PACLIC, odložený deadline 12.6.2016).
+    * U parsingu se zatím musíme držet UD 1.2 a nemůžeme přejít na UD 1.3, pokud si sami nenatrénujeme UDPIPE na 1.3. Potřebujeme se umět srovnat s parsingem nad značkami predikovanými supervizovaným modelem, a takové značky máme od Milana k dispozici pro UD 1.2. (Dělal to stylem 9+1 dílů, takže mohl označkovat trénovací i testovací data modelem, který nebyl přímo na těch datech natrénovaný.)
+    * Trénovací i testovací treebank obsahuje deltaznačky, žádné rysy, žádná slova ani lemmata.
+    * Pro každý jazyk je třeba rozhodnout, kterému deltamodelu věříme. A samozřejmě potřebujeme vždy takovou modifikaci, aby trénovací data deltamodelu neobsahovala dotyčný jazyk. Na tom už se pracuje. c7 pro všechny už jsem vyzkoušel a dopadlo to katastrofálně. Ale je možné, že jsem použil značky z HamleDTa a nasadil je na UD, tím by se část katastrofy vysvětlovala.
+    * I u parsingu vyzkoušet multi-source transfer, tj. na zdrojové straně je směs několika jazyků vybraných podle různých kritérií. (Pozor, při zkoumání učicí křivky beru prvních N vět, tak aby u té směsi nebyly všechny ze stejného jazyka, musela by být směs nějak pravidelně prokládaná.)
+    * Zkusit delexikalizovaný parsing bez jazykově závislých relací, tj. vyhodit dvojtečku a vše za ní. Měříme sice UAS, ale nějakou roli to může hrát při trénování.
+    * Zkusit delexikalizovaný parsing zcela bez rysů. U deltaznaček už to tak máme, ale u Milanem predikovaných a u zlatých dat ještě ne.
+    * Technická delexikalizace: interpunkci částečně nechat (jen trochu sjednotit) a čísla převést na 000.
+    * K delexikalizovanému parsingu na deltaznačkách přidat ty jazykově nezávislé meta-rysy, třeba se parser něco naučí na nich.
+  * Bude-li to vypadat smysluplně, vydat parsebank těch 107 jazyků.
+  * Srovnat se s rychloanotací cílového jazyka. Třeba 20 vět, lexikalizovaných, ale bez značek (protože nemáme tagger). Klidně s pomocí Google Translate tam, kde to jde.
+  * Obdobně je zajímavá rychloanotace u značek, viz Cucerzan and Yarowsky 2002. Vybrat 100 nejčastějších slov, dát jim značky.
+  * Článek:
+    * Citovat Loganathana (použil delex na indické jazyky).
+    * Citovat Teresu Lynn (použila to přímo k urychlení tvorby irského treebanku).
+    * Citovat Rudu Rosu (algoritmus výběru vhodného zdrojového jazyka; váhy v MST parseru).
+    * Vůbec by neškodilo vyhodnotit to na více parserech. Nebo alespoň přidat nivreeager + liblinear, je to rychlé.
+    * Analýza chyb (u deltaznaček zopakovat, protože máme nová data; u delparsingu jsme ji zatím nedělali).
 ===== Deltacorpus =====

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences