[ Skip to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

[ Back to the navigation ]

You are here: start » user » zeman » interset » to-do

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision 		Previous revision
Next revision Both sides next revision
user:zeman:interset:to-do [2008/03/29 18:46]
zeman Compdeg norm renamed to pos. 		user:zeman:interset:to-do [2008/03/29 18:55]
zeman This would belong to Infrastructure but I do not think I am going to do it anyway.
Line 8: Line 8:
   * New test in driver-test.pl: does a driver decode into arrays? If so, what features are affected? If not, is it capable of encoding arrays (i.e. does it call the function that gets rid of arrays)?   * New test in driver-test.pl: does a driver decode into arrays? If so, what features are affected? If not, is it capable of encoding arrays (i.e. does it call the function that gets rid of arrays)?
   * New test in driver-test.pl: how many tags / what proportion of the tagset are decoded using the ''other'' feature? Enumerate them. Maybe, tags that set the ''other'' feature should not be considered when building the list of possible feature structures? (Sometimes it happens that a feature-value combination is permitted only in an ''other'' tag. Although the set of set/unset features could be used as an additional clue leading to this tag, such tags are often marginal stuff that one does not want to use as default.)   * New test in driver-test.pl: how many tags / what proportion of the tagset are decoded using the ''other'' feature? Enumerate them. Maybe, tags that set the ''other'' feature should not be considered when building the list of possible feature structures? (Sometimes it happens that a feature-value combination is permitted only in an ''other'' tag. Although the set of set/unset features could be used as an additional clue leading to this tag, such tags are often marginal stuff that one does not want to use as default.)
 +
  
 ===== Features and values ===== ===== Features and values =====
Line 16: Line 17:
   * Subjektform a objektform u švédských zájmen asi není samostatná vlastnost! Mělo by se to prohlásit za pády (nominativ a akuzativ)!   * Subjektform a objektform u švédských zájmen asi není samostatná vlastnost! Mělo by se to prohlásit za pády (nominativ a akuzativ)!
   * Přejmenovat compdeg na degree.   * Přejmenovat compdeg na degree.
-  * Přejmenovat number = plu na plur?  +  * Sloučit vlastnosti verbform a mood.
-  * Sloučit vlastnosti verbform a mood.  +
-  * Udělat z poss opět jenom subpos?+
   * Ze subpos=clit udělat samostatnou vlastnost, aby se usnadnil dotaz, zda je zájmeno osobní.   * Ze subpos=clit udělat samostatnou vlastnost, aby se usnadnil dotaz, zda je zájmeno osobní.
-  * Obdobně pro funkci decode() udělat servisní funkci, která nabídne hodnoty pro nevyplněné vlastnosti na základě jiných vyplněných (např. ukazovací zájmeno implikuje určitost a atributivnost). Musí se to ale pořádně promyslet - např. pokud jazyk nemá compdeg=abs, je pro něj asi nejlepší sup, jak ale víme, že nemá abs? 
   * Udělat přehled častých prvků, které nemají vlastní slovní druh. Např. jak se řeší částice označující infinitiv.   * Udělat přehled častých prvků, které nemají vlastní slovní druh. Např. jak se řeší částice označující infinitiv.
   * Jemněji roztřídit interpunkci. Dánové mají vlastní interpunkci, potom symboly (+, $), potom podivnosti, které my ani za interpunkci nepovažujeme. "U-21".   * Jemněji roztřídit interpunkci. Dánové mají vlastní interpunkci, potom symboly (+, $), potom podivnosti, které my ani za interpunkci nepovažujeme. "U-21".
-  * Předělat binární vlastnosti na hodnoty "yes" a "no". 
   * Příčestí by mělo mít vlastní slovní druh. S tím, že některé sady ho řadí pod sloveso a jiné pod přídavné jméno, jsou jenom problémy.   * Příčestí by mělo mít vlastní slovní druh. S tím, že některé sady ho řadí pod sloveso a jiné pod přídavné jméno, jsou jenom problémy.
   * Classification of coordinative conjunctions: copulative, adversative etc. Example: sv::mamba.   * Classification of coordinative conjunctions: copulative, adversative etc. Example: sv::mamba.
Line 30: Line 27:
   * Vymyslet koncepci pro stažené (contracted) tvary, kde se do jednoho slova dostaly dva různé slovní druhy. Zatím to na různých místech řeším různě. Patří sem české "proň", "bylť", německé "zum" a nejspíš další jevy v dalších jazycích. V arabštině je podobný problém mnohem větších rozměrů, protože se tam běžně lepí malá slova k velkým (např. spojka "wa", člen "al" aj.)   * Vymyslet koncepci pro stažené (contracted) tvary, kde se do jednoho slova dostaly dva různé slovní druhy. Zatím to na různých místech řeším různě. Patří sem české "proň", "bylť", německé "zum" a nejspíš další jevy v dalších jazycích. V arabštině je podobný problém mnohem větších rozměrů, protože se tam běžně lepí malá slova k velkým (např. spojka "wa", člen "al" aj.)
   * Subpos ''sent'' (special case of punctuation in Prague Dependency Treebank) should be moved to the ''punctype'' feature.   * Subpos ''sent'' (special case of punctuation in Prague Dependency Treebank) should be moved to the ''punctype'' feature.
 +
 +Things to think about (not sure that these changes should really be made):
 +
 +  * Předělat binární vlastnosti na hodnoty "yes" a "no". Nebo "1" a "0"? Nebo "1" a ""? (Tohle by se na rozdíl od "yes" a "no" alespoň lépe používalo v Perlu.)
 +  * Přejmenovat number = plu na plur?
  
 ===== Specific drivers ===== ===== Specific drivers =====

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]