Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/08/09 12:50]
stepanek přijít na mysl
+++ chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/11/22 09:47]
bejcek ustavovat EFF(.n[{jako}])
@@ Line 15: / Line 15: @@
 ''ACT(.1) DPHR(hluboko,do-1[kapsa:S2])'' =>\\ ''ACT(.1) DPHR(hluboko[do-1[kapsa:S2]])''
 buď je špatně jedna ze tří anotací v datech (''tamw/train-4/cmpr9413_052.a.gz#a-cmpr9413-052-p24s3w9''), nebo PDT-VALLEX a zbylé dvě anotace (''tamw/train-2/cmpr9415_028.a.gz#a-cmpr9415-028-p4s2w9'' a ''tamw/train-4/cmpr9413_042.a.gz#a-cmpr9413-042-p4s2w1'')
-"vzit nohy na ramena"
@@ Line 53: / Line 50: @@
 Tohle je celé nějaké podezřelé. Totéž lemma má totiž ještě rámec ''ACT(.1) DPHR(na-1[mysl:S4]) PAT(.3)'' s příkladem "taková domněnka nepřišla občanům na mysl", kdežto ten první rámec má příklad "přijde mi na mysl tento projekt". To by se asi mělo sloučit.  --- //[[stepanek@ufal.mff.cuni.cz|stepanek]] 2010/08/09 12:47//
-===== chyby ve webovém rozhranní PDT-VALLEXu =====
+==== bojovat mezi-7 mezi-7 ====
-http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/vallex.html
+Tenhle adresát mi také přijde špatně: ''ADDR([...],mezi-1[.P7],mezi-1[.7],mezi-1[.7])''. První formy jsem vynechal; pak tam vidím "bojovat mezi sebou", tomu rozumím. Ale ten zbytek je nějaké duplicita. (A opět, podobně jako v předchozím případě, z této linearisované formy nejde zjistit, že zbylá dvě "mezi" jsou jediná forma o dvou totožných stromech.) --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:28:53//
+                     <form>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="mezi-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="7" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                        <node afun="unspecified" agreement="0" inherits="0" lemma="mezi-1" neg="unspecified">
+                           <node afun="unspecified" agreement="0" case="7" inherits="1" neg="unspecified"/>
+                        </node>
+                     </form>
+===== Ostatní =====
+==== chce se mi ====
+Lemma "se" je asi zanořeno o patro níže, než by mělo být:
+**chtít** (v-w1193f2) //chce se mi pracovat//
+''ACT(.3) PAT(.f) %%---%%([se])''
+neboť jediné použití v datech (''tamw/train-7/ln95049_023.a.gz#a-ln95049-023-p4s8w6'') má "se" zavěšené hned pod "chtít".  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:40//
+Je-li to chyba, tak stejné je potřeba opravit u reciprocit:
+  * líbat (0 výskytů)
+  * najít (0 výskytů)
+  * potkávat (0 výskytů)
+  * poznat (0 výskytů)
+  * střetávat (0 výskytů)
+  * uvítat (0 výskytů)
+  * vidět (1 výskyt, "se" visí pod "vidět")
+  * vítat (0 výskytů)
+  * znát (7 výskytů)
+(Mmch. zde [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/doc/manuals/cz/t-layer/html/ch10s05s01.html|Zápis valenčních rámců a jeho sémantika]] jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:48//)
+==== být stydno/hanba/líto... ====
+Není mi jasné, proč jsou následující příklady řešeny jako varianty lemmatu se složenými závorkami:
+ '' CPHR({stydno-1},{hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)''
+ '' CPHR({líto})''
+Čím by se to lišilo, kdyby to bylo zapsáno (pro mě přirozeněji) takto:
+ '' CPHR({stydno-1,hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)'' (nemluvě o ''CPHR({stydno-1,hanba,trapno,jedno})'')
+ '' CPHR(líto)''
+-- --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14//
+==== ustavovat/určovat jako zástupce ====
+Na co je zdůraznění substantiva v třetí formě Effectu u "ustavovat"? Resp. mi není jasný rozdíl mezi následujícími rámci u "ustavovat" a "určovat":
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.**n**4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //ustavoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.4[{jako,jakožto}:/AuxY],:a4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //určoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+Napadá mě snad jen, že se tím míní, že nelze říci například "*ustavoval ho jako chytrého", kdežto "?určoval ho jako chytrého" ano. Ovšem v druhém rámci je stejně adjektivum vyčleněno zvlášť, takže co zbývá? (U sloves se **n** vyskytuje přesně dvakrát v celém PDT-VALLEXu, v této posici jen jednou.)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 09:40//
+===== chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu =====
+Webové rozhraní: http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/vallex.html
-[[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/S_vallex.html#stát s]] -- překlep v lemmatu, nedokončené příklady... nějaký zbytek
+  - [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/S_vallex.html#stát s]] -- překlep v lemmatu, nedokončené příklady... nějaký zbytek
+  - [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/visual-data/pdt-vallex/B_vallex.html#být]] -- v-w243f46 //být k nezaplacení// by možná měl mít značku '~' pro negaci

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences