Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/08/16 18:55]
bejcek chtít se
+++ chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/11/19 23:17]
bejcek být stydno/líto
@@ Line 63: / Line 63: @@
 ===== Ostatní =====
 ==== chce se mi ====
@@ Line 70: / Line 69: @@
 ''ACT(.3) PAT(.f) %%---%%([se])''
 neboť jediné použití v datech (''tamw/train-7/ln95049_023.a.gz#a-ln95049-023-p4s8w6'') má "se" zavěšené hned pod "chtít".  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:40//
+Je-li to chyba, tak stejné je potřeba opravit u reciprocit:
+  * líbat (0 výskytů)
+  * najít (0 výskytů)
+  * potkávat (0 výskytů)
+  * poznat (0 výskytů)
+  * střetávat (0 výskytů)
+  * uvítat (0 výskytů)
+  * vidět (1 výskyt, "se" visí pod "vidět")
+  * vítat (0 výskytů)
+  * znát (7 výskytů)
 (Mmch. zde [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/doc/manuals/cz/t-layer/html/ch10s05s01.html|Zápis valenčních rámců a jeho sémantika]] jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:48//)
+==== být stydno/hanba/líto... ====
+Není mi jasné, proč jsou následující příklady řešeny jako varianty lemmatu se složenými závorkami:
+ '' CPHR({stydno-1},{hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)''
+ '' CPHR({líto})''
+Čím by se to lišilo, kdyby to bylo zapsáno (pro mě přirozeněji) takto:
+ '' CPHR({stydno-1,hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)'' (nemluvě o ''CPHR({stydno-1,hanba,trapno,jedno})'')
+ '' CPHR(líto)''
+-- --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14//
 ===== chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu =====

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences