Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/08/16 18:55]
bejcek chtít se
+++ chyby-pdt20:pdt-vallex [2010/11/22 11:58]
bejcek změnit k dobrému.ADJ
@@ Line 63: / Line 63: @@
 ===== Ostatní =====
 ==== chce se mi ====
@@ Line 70: / Line 69: @@
 ''ACT(.3) PAT(.f) %%---%%([se])''
 neboť jediné použití v datech (''tamw/train-7/ln95049_023.a.gz#a-ln95049-023-p4s8w6'') má "se" zavěšené hned pod "chtít".  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:40//
+Je-li to chyba, tak stejné je potřeba opravit u reciprocit:
+  * líbat (0 výskytů)
+  * najít (0 výskytů)
+  * potkávat (0 výskytů)
+  * poznat (0 výskytů)
+  * střetávat (0 výskytů)
+  * uvítat (0 výskytů)
+  * vidět (1 výskyt, "se" visí pod "vidět")
+  * vítat (0 výskytů)
+  * znát (7 výskytů)
 (Mmch. zde [[http://ufal.mff.cuni.cz/pdt2.0/doc/manuals/cz/t-layer/html/ch10s05s01.html|Zápis valenčních rámců a jeho sémantika]] jsem se o proškrtnutém funktoru nic nedočetl a ani tam není uveden jako povolená možnost (v DTD však opomenut není). --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/08/16 18:48//)
+===== Nekonsistence ve značkách?? =====
+==== být stydno/hanba/líto... ====
+Není mi jasné, proč jsou následující příklady řešeny jako varianty lemmatu se složenými závorkami:
+ '' CPHR({stydno-1},{hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)''
+ '' CPHR({líto})''
+Čím by se to lišilo, kdyby to bylo zapsáno (pro mě přirozeněji) takto:
+ '' CPHR({stydno-1,hanba,trapno}.S1,jeden.NS1)'' (nemluvě o ''CPHR({stydno-1,hanba,trapno,jedno})'')
+ '' CPHR(líto)''
+--- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/19 23:14//
+==== ustavovat/určovat jako zástupce.NOUN ====
+Na co je zdůraznění substantiva v třetí formě Effectu u "ustavovat"? Resp. mi není jasný rozdíl mezi následujícími rámci u "ustavovat" a "určovat":
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.**n**4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //ustavoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+''ACT(.1) PAT(.4) EFF(.7,za-1[.4],.4[{jako,jakožto}:/AuxY],:a4[{jako,jakožto}:/AuxY])'' //určoval ho svým zástupcem / za svého zástupce / jako svého zástupce//
+Napadá mě snad jen, že se tím míní, že nelze říci například "*ustavoval ho jako chytrého", kdežto "?určoval ho jako chytrého" ano. Ovšem v druhém rámci je stejně adjektivum vyčleněno zvlášť, takže co zbývá? (U sloves se **n** vyskytuje přesně dvakrát v celém PDT-VALLEXu, v této posici jen jednou.)  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 09:40//
+==== změnit k dobrému.ADJ ====
+Podobně jako u předchozího zdůraznění substantiva, není zde zbytečně adjektivum?
+''DPHR(k-1[dobrý.a3])'' v //"změnit vše k dobrému"//; oproti
+''DPHR(v-1[dobrý.NS4])'' v //"vše se v dobré obrátilo"//, či
+''DPHR(k-1[dobrý.N3@2])'' v //"situace se obracela k lepšímu"//
+Nemělo by tam být spíše Neutrum, jako v ostatních?  --- //[[bejcek@ufal.mff.cuni.cz|EB]] 2010/11/22 11:50//
 ===== chyby ve webovém rozhraní PDT-VALLEXu =====

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences