Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- priklady-k-zatim-nezavedene-bridging-skupine-anof [2009/02/03 23:48]
ufal
+++ priklady-k-zatim-nezavedene-bridging-skupine-anof [2009/02/13 18:41]
ufal
@@ Line 1: / Line 1: @@
+====== NEKOREFERENČNÍ ANAFORA ======
-|              ^ problém            ^ diskuze, řešení          ^ techn.pozn.        ^
+===== Příklady k zatím nezavedené bridging skupině "ANOF" =====
+Tady shromažďujeme příklady, které by se mohly zobecnit do skupiny nekoreferenčního anaforického vztahu, ale zatím se anotují jako bridging, typ REST.
+Sem patří předběžně následjující kategorie:
+  * metajazykové anafory (anafory na pojmenování, nikoli na denotát)
+  * odkazy na čas, ve kterém probíhají události (//Rakousko přepadlo Maďarsko ... V tu dobu// ...)
+  * odkazy na typově podobný objekt, především se slovy //takový, podobný, stejný// (//Jak se Vám zamlouvala Pragobanka Cup? - Takovou/podobnou/stejnou akci bychom také uvítali//)
+  * asi ještě něco
+----
+|              ^ příklad            ^ kontext, diskuze          ^ techn.pozn.        ^
+^ JP, 13.2. | "podobné řešení"  | //Podobné řešení se nabízí v případě dopravy ze Smíchova na Barrandov.// Problém v tomto případě je, že není kam ten uzel odkázat, protože to řešení, na které se odkazuje, bylo popisováno v předchozích asi dvaceti větách.  | |
+^ JP, 12.2. | v téže době  | //Pplk. Šnejdárek nepodnikl vojenské obsazení Těšínska počínaje 23. 1. 1919 na vlastní pěst, ale na rozkaz vlády, resp. ministra národní obrany V. Klofáče, to je ověřený a nesporný fakt. Nemělo to pranic společného s polsko-ukrajinskými boji o Lvov __v téže době__...// Tady je to otázka, protože v předcházející větě nějaké časové určení je, ovšem "v téže době" referuje k širšímu období než 23. 1. 1919. Takže kromě odkazu ANOF (na //obsazení//, nebo na //ale//?) by se možná dal použít bridging typu SET (nebo PART?) na to datum. Případně by ještě snad šlo dát tam identickou koreferenci jenom na ten letopočet, ale to snad raši ne... Zatím tam dávám ten SET.  | |
+^ JP, 12.2. | ekolog -- toto slovo  | //A o další tři stránky dál čteme titulek Každý druhý __ekologem__ z pera respektovaného odborníka, který nezakrývá, že naznačená inflace __toho slova__ se vztahuje kromě mnoha jiných postav i na resortního pana ministra.//   | |
+^ JP, 12.2. | ekologie -- slovo začínající na eko-  | //__Ekologie__ není ani levá ani pravá. [...] Předseda vlády se jako vždy, když jde o __slovo začínající na eko-__, ale s nešťastnou záměnou hlásky l za n, vyjádří k věci s despektem, jen tak mimochodem ji zpolitizuje, tím zdiskredituje a jako nepřijatelnou shodí pod stůl.// (V tomto případě je ještě zajímavá otázka, zda a jak anotovat vztah mezi "hláska l" a "slovo" a vztah mezi "n" a "slovo". Minimálně v jednom případě by tam měl být vztah PART, já jsem ho označil v prvním z obou případů.)  | |
 ^ AN 3.2. | Adolf Hitler - to slovo| Protože tenhle __Adolf Hitler__ nebyl vůdce velkoněmecké říše, ale pták druhu tučňák královský. A __to jméno __ dostal vlastně dodatečně. | |

[ Back to the navigation ] [ Back to the content ]

Institute of Formal and Applied Linguistics Wiki

Differences