Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Next revision | Previous revision Next revision Both sides next revision | ||
user:zeman:interset:brainstorming [2007/03/01 17:35] zeman |
user:zeman:interset:brainstorming [2007/10/03 13:20] zeman |
||
---|---|---|---|
Line 117: | Line 117: | ||
Predeterminer je výraz, který může v angličtině stát ještě před členem, např. //all the men//, //both the girls// nebo //such a mess//. | Predeterminer je výraz, který může v angličtině stát ještě před členem, např. //all the men//, //both the girls// nebo //such a mess//. | ||
+ | |||
===== Shrnutí ===== | ===== Shrnutí ===== | ||
Line 133: | Line 134: | ||
Přivlastňovací musí zůstat samostatnou vlastností (nemůžeme ji slít se subpos), protože | Přivlastňovací musí zůstat samostatnou vlastností (nemůžeme ji slít se subpos), protože | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Další úvaha o zájmenech a spol. inspirovaná bulharštinou ===== | ||
+ | |||
+ | Přístup použitý v BulTreeBanku je inspirující, | ||
+ | |||
+ | Possessiveness is not a separate prontype. It is a property of the superior category (adjective). Classical possessive pronouns have prontype=pers. There are also relative possessive pronouns, interrogative possessive pronouns etc. | ||
+ | |||
+ | Prontype mostly encodes what we previously called definiteness. The definiteness feature would be retained. However, now it would be used only for definite/ | ||
+ | |||
+ | pos and subpos | ||
+ | * noun (personal pronouns, some demonstrative pronouns (alternating with adjectives)) | ||
+ | * possessive adjective (possessive pronouns) | ||
+ | * location adverb (where) | ||
+ | * time adverb (when) | ||
+ | * manner adverb (how) | ||
+ | * other adverb (why) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== prontype ==== | ||
+ | |||
+ | * < | ||
+ | * pers ... personal pronoun (only under nouns) | ||
+ | * recip ... reciprocal pronoun (einander - same as personal pronouns but used in special cases as objects) | ||
+ | * int ... interrogative pronoun for person (who), other noun (what), adjective (which), possessive adjective (whose), adverb (where, when, how, why) | ||
+ | * rel ... relative word (English examples same as for interrogatives but in some languages there are relative pronouns that cannot be used interrogatively) | ||
+ | * dem ... demonstrative pronoun (this, that) or adverb (here, there, now) | ||
+ | * two to three levels of distance, similar to persons 1/2/3 (this/that, aqui/ | ||
+ | * 0: distance neutral (?, to, takový, ten/onen, toho, tolik, ?, tehdy/ | ||
+ | * 1: close to me (?, ?, takovýto/ | ||
+ | * 2: close to you | ||
+ | * 3: close to none of us (?, ?, ?, tamten, tamtoho, ?, tam, ?, ?) | ||
+ | * ind ... indefinite pronoun (somebody, something), selective adjective (některý), | ||
+ | * couple of levels of how many out of the total are included (few, a few, some, several, many) | ||
+ | * none: NEGATIVE PRONOUNS: no quantity (nikdo, nic, nijaký, žádný, ničí, nula, nikde, nikdy, nijak) | ||
+ | * few: | ||
+ | * some: quantitatively neutral (někdo, něco, nějaký, některý, něčí, několik, někde, někdy, nějak) | ||
+ | * many: suggesting large quantity (leckdo, lecco, lecjaký, leckterý, lecčí, hodně/ | ||
+ | * arb: any you pick (not necessarily all at once, although the distinction is fuzzy) (kdokoli, cokoli, jakýkoli, kterýkoli, číkoli, kolik si vzpomenete, kdekoli, kdykoli, jakkoli) | ||
+ | * all: | ||
+ | * col/tot ... collective/ | ||
+ | |||
+ | Do toho všeho by šlo zapustit i další druhy číslovek: kolik, kolikátý, kolikerý, kolikero, kolikrát, pokolikáté... | ||
+ | |||
+ | Zásadní otázka, když takhle rozpouštím synpos, je: co s mezními slovesnými tvary? Gerundium by mělo být na prvním místě podstatné jméno a až pak sloveso? (V češtině tomu tak je, v některých jiných jazycích ne.) Příčestí by mělo být na prvním místě přídavné jméno a až pak sloveso? (V češtině tomu tak je z menší části, z větší zůstávají pod slovesy.) Přechodník by měl být na prvním místě příslovce a až pak sloveso? Nebo by pro tyto mezní kategorie měly vzniknout samostatné slovní druhy na nejvyšší úrovni? Problém je, že u většiny z nich lze přímo vystopovat původní slovesné lemma. Takže by to mělo zůstat pod slovesy a správné syntaktické zapojení se parsery naučí pro každý slovesný tvar zvlášť. Synpos je tak jako tak zbytečný, protože jeho hodnota by vždy vyplývala z hodnoty verbformu. | ||
===== Žádné duplicity ===== | ===== Žádné duplicity ===== |